Доклад за посетени ВЕЦ на територията на Басейнова дирекция Дунавски Район

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка - гр.София за спасяване на българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДУВДР на 09.09 - 10.09.2017г. Молим да разгледате внимателно, защото докато ние си седим вкъщи, животът в реките при маловодие изнемогва (там където изобщо е останал).

Настоящият доклад е за водохващания в обхвата на БДУВДР, но го пращаме до всички БД, с една единствена цел: да виждат какво се случва навсякъде. Нашите проверки нито са целенасочени, нито имаме някаква друга цел освен една единствена: опазване на местообитанията, чрез повишаване на информираността сред обществото и компетентните органи и засилване контрола над ползвателите на вода, защото явно те не могат да се самоконтролират.

Преди да минем към основния доклад Ви информирам, обръщайки се към всички копирани, че няма как просто така да подминем някои недотам съвсем логични събития. 

При последната ни среща със зам. мин. Атанаска Николова в сградата на МОСВ на 25.07 по случай яз. Яденица, се спомена за спорезумение между МОСВ и енергийните оператори за неизкупуване на електроенергия в периодите на маловодие като мярка за упражняване на контрол. Всичко звучеше прекрасно, все пак това го каза зам. министърката, която ни увери макар и устно, че писмото е изготвено по надлежния официален ред. Само че се оказа, че всичко е един блъф, една лъжа, за което научаваме от писмо подписано от Министъра на околната среда и водите, д-р Нено Димов, с изх.№ ЗДОИО-19/23.08.2017г. Затова зам. мин. Атанаска Николова вече е в нашия Черен списък на убийците на реки, откъдето я бяхме извадили веднъж, което беше прецедент, но това няма как да се случи втори път (всъщност има, но трябва да спасите някоя друга река, т.е. да си свършите работата, за която сме Ви назначили). Извиняваме се, но ако ще ни лъжете и ще си играем игрички, незнам с какво сме го заслужили, след като влагаме свободното си време и лични средства единствено да ви помагаме, оказваме съдействие винаги на вашите служители, когато са ни търсили, така че да подобрим комуникацията и резултатите да са на лице. Все пак не е ли най-важно, реките да текат и да са живи, независимо от усилията и средствата, които трябва да се вложат ? Не е ли важно да се спазва националното и европейско законодателство, нарушенията на което започват още от издадените разрешителни, а не виждаме реален резултат по разрешаването на проблемите вече няколко правителства ? Да не би да очаквате да се откажем и да ни победите с бездействието си ? Забравяте, че ние сме рибарчета и ще видим на кого търпението ще свърши първо. И в двата случая губите.

Второ, скоро ви писах доклад за работата на ВЕЦ Неси. Ето тук може да си припомните (качен е и самият доклад): https://dams.reki.bg/0128-dam/2017-08-05. С ваш отговор с изх. № РД-09-25/КД-03-29 от 23.08.2017 вие ни информирахте, че "Към момента на проверката речното корито след водохващането е напълно сухо и не се пропускат водни количества. Не се констатира наличие на съоръжение за миграция на риба и водни организми".

Също така ме информирате, че построената барака е в имот общинска собственост, на територията на държавно горско стопанство. Това е доста странно, тъй като според моята OFRM оригинална topo карта и според google earth водохващането се намира на територията на НП "Централен Балкан", а отделно целият повлиян участък от реката попада на територията на няколко защитени зони: ЗЗ Централен Балкан Буфер и по директивата за хабитатите и по директивата за птиците и ЗЗ Централен Балкан. 

Радвам се, че сте констатирали това, което и аз при посещението на централата.Това рядко се случва, но ми се струва, че направата на предписания е доста нищожна мярка с оглед констатираното унищожаването на река.

Трето, получих отговор от БДДР по изпратен сигнал от мен за направено посещение на ВЕЦ Румянцево ( https://dams.reki.bg/0253-dam/2017-07-15 ). Правили сме безброй посещение на тази централа със сходен резултат. Ние казваме, че река няма, а проверките казват обратното. Ето защо констатацията, че "През рибния проход, изграден на левия бряг на река Златна Панега , се осигурява минимално водно количество необходимо за нормалното функциониране на екосистемите в реката ...", изобщо не ни изненадва. Даже напротив, искам да ви препоръчам да отидете и да се полюбувате на рибите в реката между водохващането и сградата на ВЕЦ-а, където екосистемата функционира нормално. Ние го правим всеки път, затова и посещаваме водохващането. Гледката е незабравима, може да се убедите от видеото за прекрасната екосистема, пълна с макрофити и всякакви зеленини, от които мирише на "живот": https://www.youtube.com/watch?v=UaWs3hX6SE4 . Обърнете внимание на 1,4м3/с, които текат през отвора за рибния проход, като така спазваме закона или пък, ако повече ви харесва, както е по разрешително - 380 л/с. Знам, че не можете да измерите водното количество и никога не можете да потвърдите констатираното от вас, а това би трябвало да го можете. Също така знам, че и аз не мога да докажа думите си, че там изтичат не повече от 20-тина л/с и то след дъждовен период (вижда се реката малко по-нагоре от водохващането на първата снимка в линка), затова оставям отговора на въпроса на съвестта и личното усещане на всеки един. Може би вместо всеки път да си пишем едно и също и да се харчат държавни пари за подобни констатации е добре парите да се дадат на група хидробиолози, които да проверят "нормално функциониращата система". Разбира се ще искаме да участваме като наблюдатели в едно такова изследване, доколкото имаме вяра на научните среди. Подобно изследване наши приятели ихтиолози и хидробиолози изготвиха за ВЕЦ Пчелина, където потвърдиха опасенията ни, че под ВЕЦ дори жабите бяха избити, въпреки предупрежденията и становищата ни: https://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files/Pchelina-Struma%20FINAL.pdf

Сега да преминем към основния доклад.

ВЕЦ Черни Вит

Посещението е при маловодие от дата 09.09.2017г.. Савакът е спуснат и централата работи, а не би трябвало. Единственото количество вода, което се изпуска в реката след водохващането се процежда през недоброто уплътняване на шлюза. Пореден доклад и продължава нехайството да се приведе в някаква адекватна работа това водохващане. Рибен проход продължава да няма, дори и след възстановителните строителни дейности, които се извършваха пролетта.

За направеното посещение може да се убедите от снимките качени на нашия сайт: https://dams.reki.bg/0325-dam/2017-09-09

ВЕЦ Сироко

С тази централа също сме добре запознати, както ние така и вие. Поредното посещение на водохващането, снимката на което краси корицата на основната ни жалба до ЕК показва следното.

Посещението е при нормално ниво за сезона. Централата работи, като в реката през т.нар рибен проход се изпускат не повече от 30л/с, които се процеждат между камъните. На практика това не е река, а снимките говорят сами по себе си. Няма нужда от коментар. Тази централа продължава да оправдава славата си на централа убиец на реката.

За направеното посещение може да се убедите от снимките качени на нашия сайт: https://dams.reki.bg/0265-dam/2017-09-09

ВЕЦ Косица

Посещението е след паднали кратковременни дъждове предишния ден и нивото на реката е нормално за сезона, дори леко високо. Централата работеше и двата дни, а не би трябвало. Въпреки това, това е едно от най-читавите водохващания с оглед на това, че се изпуска вода в реката и то през рибния проход, който може да се подобри още, но изглежда преодолим за някои по-напористи пъстърви. Така или иначе нямаме осушаване на речното корито и в реката има живот: както нагоре, така и в участъка между водохващането и сградата на ВЕЦ. С малката уговорка, че реката в големи участъци под водохващането има вода във вировете, а под самото водохващане едва църцори между камъните, което е проблем в резултат на работата на централа в период на маловодие. Все пак поздравяваме собственика за това, че не взема пример от останалите убийци на реки.

За направеното посещение може да се убедите от снимките качени на нашия сайт: https://dams.reki.bg/0135-dam/2017-09-10

-

Многоцелеви доклад ВЕЦ

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДИБР, на 21.08.2017г.

 

На първо място преди доклада, имаме удоволствието да Ви запознаем с поредния общ успех, който постигаме заедно, а именно:

 

Решение на Върховен Административен Съд /ВАС/, по дело, образувано по жалба на сдружение Балканка, подадена  чрез министъра на околната среда  до ВАС, срещу решението на същия министър да пусне за предварително изпълнение решението на същия министър да одобри докладите по ОВОС/ОСВ за бъдещия в минало време язовир Яденица, което той направи в средата на август, в пет часа в петък:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/5c59dc3508414784c225817f004ae978?OpenDocument

 

Изказваме официална благодарност на екипа на МОСВ, който ни даде възможност да обжалваме решението на министъра на ОСВ като незаконосъобразно и нарушаващо материалния закон.

Благодарим и за дадената ни възможност след публикуването на решението на министъра в пет часа в петък, защото така ни се даде достатъчно време да изготвим жалбата, която беше готова доста преди това, поради отличното познаване на стила, добрата практика и традициите на процесното ведомство.

 

Едновременно с това се надяваме екипът на МОСВ да ни даде още една възможност да доразвием сътрудничеството си със същия екип, като обжалва пред петчленен състав решението на тричленния състав на ВАС. По този начин ние ще можем да понатрупаме още малко съдебна практика, преди делото по същество, за да можем да си взаимодействаме на това дело още по-пълноценно.

 

На второ място преди доклада, изказваме официална благодарност и на екипа на БДЗБР за това, че са направили незабавна проверка по сигнала ни на зеления им телефон за изпускането на отровна вода от ВЕЦ Пчелина. Само не ни е ясно, като са установили, че водата е със "синкаво-бял оттенък и с "характерен" мирис", без да се уточнява "характерът" на смрадта, какво следва нататък. Например - взети ли са проби за изследване, за да се установи дали в тази вода могат да оцеляват речните и крайречни екосистеми, които отдавна са отровени в ЗЗ Земен, и дали същата вода става за напояване и за пиене от дивите и от питомните животни в района? И изобщо - какви са перспективите за развитието на земеделие и животновъдство в района, ако ВЕЦ Пчелина продължи да работи? Припомняме на БДЗБР, че водоползването за нуждите на селското стопанство - напояване и животновъдство - се осигуряват приоритетно във водностопанските планове, пред производството на електроенергия, съгласно ЗВ.

 

И сега - към доклада:

На 21.08.2017г. посетихме Юндолската река заедно с представители на БДИБР и на РИОСВ Пазарджик, за което изказваме огромни благодарности на цитираните учереждения. От РИОСВ Пазарджик взеха проби, с цел да се направи физико-химичен анализ на водата. Длъжни сме да признаем, че Юндолската река се оказа не чак толкова мръсна, колкото ние се тревожехме, че е, защото в нея се установиха множество ручейни раци. В прикачения архивен файл  има снимки на раците. Снимките не са много добри, но гарантирано на някои от тях раците са от вида Поточен рак /Austropotamobius torrentium/, без да се изключва на някои от по-неясните снимки раците да са и от вида Речен рак /Astacus astacus/. За пореден път молим министъра на ОСВ /ако все още е на работа в процесното ведомство/ и екипа на НСЗП, заедно да намерят начин за докладване на наличието на защитени и приоритетни видове на местата, където ги откриваме или си ги знаем, така че данните да се използват при прекартирането на зоните по Наура 2000, защото само така ще може да се осигурят точни научни данни за самото прекартиране, за да може да се намали обхвата на Натура 2000 у нас. Това е от особена важност по отношение на приоритетните видове, които подлежат на безусловна защита, за да се постигне благоприятен природозащитен статус на тези видове, а не "научните" среди да твърдят, че такива видове няма в съответния район, когато изготвят доклади по ОВОС/ОС за целите на поредния инвеститор, който иска да ги унищожи.

 

Сами разбирате, че подобни пропуски в научната информация някой ден ще ни наложат да информираме съответните институции на ЕС със съответните доказателства, че екипът на МОСВ отказва да регистрира наличието на приоритетни видове в зони, в които вече е разрешило или ще разрешава ИП, които да поставят благоприятния природозащитен статус на същите видове под заплаха.

 

Още по-лошото е, че като отказва да приеме такава информация, екипът на МОСВ се насочва към следващи процедури като на Калиакра. Дано да не се стигне дотам, че ИП като язовир Яденица или като МВЕЦ Илийна например, да трябва да се махат, заради отказ на МОСВ навреме да приеме подобна важна информация.

 

Като стана дума за МВЕЦ Илийна, Ви информираме, че Негово Високо Преосвещенство /НВП/, игуменът на Рилската света обител понастоящем търси възможности да финансира незаконния си ВЕЦ чрез помощ от държавата, от частни дарения и по всякакъв друг начин. Може би все още не сте се убедили, но поради естеството на начина ни на живот, ние имаме източници на информация навсякъде /наистина абсолютно навсякъде и за абсолютно всичко/, и горното ни твърдение е абсолютно сигурно. Ние сме правили някои добронамерени, безплатни услуги дори на НЕК в миналото и в по-ново време, за които изобщо не съжаляваме сега и затова научаваме навреме нещата, които са важни за нас.

 

Та за МВЕЦ Илийна, молим МОСВ да информира НВП, че ИП е абсолютно незаконно, за да не вземе да го построи и после да трябва да го събаряме заедно с екипа на МОСВ. Че ИП нарушава Европейските директиви вече е доказано и от изрично становище на ЕБВР, която прекрати гранта миналата година, както много добре знаете.

И когато после ще трябва да го събаряме, това ще нанесе непоправима вреда на нашите взаимоотношения, да не говорим, че всички заедно ще берем голям срам.

 

Накрая отново наистина благодарим на БДИБР за проверката на Юндолска, като се надяваме да получим резултатите от нея навреме, за да можем да преценим доколко и как да ги използваме за делото във ВАС по съществото на случая Яденица. Надяваме се и да получим най-после някакъв протокол, решение или акт на БДИБР от съвместната ни проверка от 17.05.2107г., която също направихме заедно, и на която установихме множество престъпления на НЕК ЕАД по деривационен канал Яденица.

 

P.S.

По отношение цитираното в началото решение на ВАС уточняваме, че има 7 /седем/ дневен срок за обжалване пред петчленен състав. Ако не е получено това решение в процесното ведомство, може би след настоящия доклад би могло да се счита, че ведомството е уведомено и срокът тече. Не сме сигурни дали това е така, но няма да крием, че с достойнство отхвърлихме изкушението да Ви уведомим в пет часа в петък. Надяваме се да проявите разбиране по този въпрос.

Сдружение Балканка - Доклад ВЕЦ Неси

Сдружение Балканка - гр.София Ви информирам за следното: В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДУВИБР. Молим да разгледате внимателно, защото докато ние си седим вкъщи, животът в реките изнемогва (там където изобщо е останал).
>
Настоящият доклад е за водохващания в обхвата на БДУВИБР, но го пращаме до всички БД, с една единствена цел: да виждат какво се случва навсякъде. Нашите проверки нито са целенасочени, нито имаме някаква друга цел освен една единствена: опазване на местообитанията, чрез повишаване на информираността сред обществото и компетентните органи и засилване контрола над ползвателите на вода, защото явно те не могат да се самоконтролират.
>
>
> ВЕЦ Неси
>
>
> Това е първото ни посещение на това водохващане, попадащо изцяло на територията на Национален парк Централен Балкан по ЗЗТ и припокриваща се територия със ЗЗ Централен Балкан BG0000494 по директивата за хабитатите. Ето защо препращаме доклада и до Дирекция НП Централен Балкан, за да виждат какво се случва на тяхна територия.
>
>
> Координатите на водохващането са:
>
>
> N42.714361, E024.420499
>
>
> Посещението, както е видно и от снимките, е при маловодие, като в момента на посещението, в реката, по наша преценка, над водохващането течаха не повече от 60-70л/с, като съгласно ЗВ от една страна водохващането не трябва да работи в периоди на маловодие, от друга страна, то изобщо не би следвало да бъде изградено. Възниква въпроса и как е определено, че за поддържане живота в реката, водохващането трябва да изпуска цели 14л/с вода, което са по-малко от две кофи с вода и изобщо някой представя ли си, как две кофи в този камънак поддържат живота ?
>
>
> Друго интересно нещо, което установихме е, че това водохващане на практика е проектирано да отнема всичката вода от реката, особено в периодите на маловодие. При пристигането ни на водохващането установихме, че реката под водохващането е напълно суха, което е видно от редица снимки. На снимка DSCF6448.JPG (от линка по-долу) се вижда долната част на баража, като след преглед на всичките снимки се установява липсата и на какъвто и да било рибен проход. След като огледахме внимателно водохващането и от горната страна, отново заходихме от долна страна и този път установихме, как езерото явно започна да прелива DSCF6471.JPG (за сравнение снимка DSCF6448.JPG). Явно централата е работила и след което е спряла работа, езерото се е напълнило отново и е започнало да прелива през преливника. 
>
>
> Рибен проход изискван от ЗРА няма.
>
>
> Основният извод обаче е, че тази река тече в денонощен режим взависимост от работата на централата, което е пагубно за животинския свят в реката. На практика във водата не бяха установени по визуален метод нито риби, нито бентосни организими, камъните изглеждаха стерилни, нещо характерно за места, където има честа смяна на течаща вода и суша. А отчитайки факта, че това е южен и стръмен склон на Стара планина, където вода по това време на годината трудно се намира, всички съседни дерета бяха пресъхнали и считаме пресушаването на реката за пагубно за животинския свят и около нея.
>
>
> Третото нещо, но не на последно място, което установихме е, че в случая и дума не може да става за използването на старо водохващане от СОЦ-а. В това водохващане е вложено голямо количество нов бетон, извършена е пълна реконструкция на предполагаемото старо водохващане, като е интересно, че самото водохващане се състои от две водовземни съоръжения от алпийски тип, които пълнят разположен под тях басейн с преливник. На практика водохващането е изградено така, че да взема всички води на река Стряма. Още повече, голяма част от строителните дейностите са се случвали съвсем скоро и то очевидно с "голям замах", тъй като цялото корито на реката, в зоната на водохващането е тотално модифицирано. Впечатление правят и множеството кофражни дъски и укрепителни елементи, които са захвърлени на различни места в руслото на реката. 
>
> Напорния тръбопровод в зоната на водохващането е от закрит тип, като дейностите по заравяне на напорния тръбопровод са протекли в дните преди посещението, нещо ясно видимо от приложените снимки. насипът е съвсем пресен.
>
>
> Впечатление прави и къщичката, изградена в близост до водохващането, която е изградена в самото русло на реката, като част от строителните дейности са свързани с изграждането на подпорна защитна стена и разположени над нея диги срещу заливане на сградата с води и скална маса, носени от реката при пълноводие.
>
>
> Интересно дали всички строителни дейности са съгласувани с Дирекция НП Централен Балкан и плановете за управление ? 
>
>
> Дали изобщо има разрешително за тези дейности издадено по реда на ЗУТ и кой го е издал, при положение, че съоръжението е на територията на Национален парк ?
>
>
>      За всичко описано в настоящия доклад може да се убедите от снимките и видеоклиповете качени на нашия сайт: http://dams.reki.bg/0128-dam/2017-08-05
>
>
> Тъй като в случая става въпрос за водохващане разположено на територията на НП Централен Балкан, считам че е редно контролните органи да се отнесат изключително критично към въпросното съоръжения, за което бяха установени толкова много нарушения, а за други само подозираме, като се надяваме да бъдем опровергани от контролните органи, а ако не - това водохващане да бъде закрито.
>
>
> Молим да ни информирате за предприети действия.
>
>
> Предварително Ви благодаря!
>
>
>
> --
>
>
>
>
>
> --
>
>

misspellings

,eur.bg
реки.бг
иенслфж
rekite.bg
reki.bbg

Доклад на риболовен клуб Балканка за състоянието на реките в ПП Витоша - 4 Октомври 2015

В изпълнение на програмата на Сдружението за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени водни обекти и водовземни съоръжения за ВЕЦ на територията ПП Витоша, попадащи в обхвата на БДУВДР на 04.10.2015г. Резултатите са както следва:

 

1.      Река Боянска - водовземане за питейни нужди и за ВЕЦ Бояна.

Посещението е в момент на ниско ниво на реката за сезона - При посещението се отнема вода от реката.  

Не сме сигурни дали само за питейни нужди или и за ВЕЦ-а, но това е маловажно, предвид изложените по-долу проблеми.

Причината да не сме сигурни е, че има сериозна охрана, която не ни пусна до водовземането. Затова не можахме да го снимаме. Охраната си свърши работата перфектно, въпреки че бяхме много настоятелни. Не можахме да видим и дали има рибен проход, но почти сигурно няма.

И тук се сблъскваме със следния основен проблем - знаем, че ако поискаме достъп официално, ще ни бъде осигурен. Обаче това няма смисъл, защото като отидем, всичко ще бъде наред. От друга страна - можем да се промъкнем тайно, защото за нас няма недостъпни места по реките, но така бихме нарушили закона. Във всеки случай, ако прецените за уместно, бихте могли да ни осигурите достъп, поне за да снимаме баража със или без рибния проход. Не настояваме особено, защото според нас ВЕЦ Бояна трябва да прекрати дейността.

 

Важно:

Водохващането е много старо и се използва комбинирано - за питейни нужди и за ВЕЦ Бояна. Предполагаме, че е от 1923г., когато ВЕЦ Бояна е пуснат в експлоатация. Обаче тогава е било допустимо да се използва водата комбинирано, защото питейните нужди са били малки. Сега са големи и не може водата да се използва и за ВЕЦ.

Защото в реката надолу текат не повече от 10л/сек при хижа Бор, под водовземането. Камъните са с някакви кафяви отложения и в реката няма следа от живот.

Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0032-dam/2015-10-04

 

2. Река Владайска

Ако сте разгледали всички снимки и клипове на горния линк, сте видяли, че на Владайската река, езерцето, което е на Златните мостове, е затлачено с пясък и тиня, от която непрекъснато излизат мехури. В езерцето плуват сивени - неместен вид в защитена територия. Само сивени и нито една балканска пъстърва?

За съжаление, ние помним това езеро от много отдавна - когато нямаше тиня и плуваха балкански пъстърви. Това, което видяхме сега, е обезсърчително спрямо предмета и целите на ПП Витоша. Защото това езерце е хидравлично и биологично свързано с Владайска река.

Ето защо Ви молим, да проверите кой изяде балканските пъстърви и пусна сивените, а за самите водни обекти да вземете някакви мерки, за да заприлича района наистина на природен парк, какъвто в момента безусловно не е.

Да не говорим за циганията около Златните мостове и боклуците навсякъде. Посъбрахме малко боклук от Боянската река, но нямахме време, заради следващата задача:

 

3.Селската река /Железнишка/ - водовземане за ВЕЦ Симеоново.

При посещението не отнема вода от реката изобщо, точно както би трябвало.

Очевидно не работи отдавна.

Обаче няма рибен проход и миграцията на риби и други водни организми е невъзможна. Задбаражното езеро е затлачено с пясък и тиня. Над него има още един непреодолим праг на реката.

Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0263-dam/2015-10-04

 

Важно:

Ако сте разгледали всички снимки и клипове на горния линк, сте видяли, че на

Селската река има някакво допълнително водовземане - преграда с камъни в реката и една оранжева тръба. (вероятно водохващането на тепавицата)

Местоположението му е горе-долу на половина от пътя, като се тръгне от тепавицата в с.Железница, до водовземането на ВЕЦ Симеоново. Можете да го познаете, защото като се наближи мястото, на отсрещния бряг се вижда оранжевата тръба. А най-лесно се познава при маловодие, защото реката не издава нито звук, и изведнъж започва да шуми - там е водовземането.

 

След това водовземане, до тепавицата, реката е напълно обезводнена. В момент когато скоро ще започне миграцията на пъстървите в размножителния период на зимно размножаващи се риби и когато всички реки в пъстървовата зона са забранени за риболов.

 

Надяваме се да имате предвид и следното - ако някой рибар бъде хванат, че лови риба в момента на забраната в нормална незащитена територия, глобата е между 1000 и 3000 лева. А тук говорим за пресушен участък от река, с напълно унищожен живот, в защитена територия. Любимо място на софиянци, според проекта на ПУ на ПП Витоша.

Надяваме се да издирите извършителя на това престъпление и да вземете адекватни мерки.

 

Заключение:

Въз основа на наблюденията на горните три реки, считаме, че е крайно необходимо в актуализирания План за управление на ПП Витоша, на въпроса за състоянието на водите в парка да се обърне изключително внимание, като се предвидят спешни мерки, съгласувано с Басейновите дирекции. Дотогава не можем да приемем, че това е наистина защитена територия, защото никой не защитава нищо от никого.

Един изял пъстървите и пуснал сивени във Владайската, друг откраднал всичката вода от Селската, в Боянската река едва църцори нещо върху кафявите камъни.... А ние установихме тези неща след еднодневно посещение само на три реки.

 

Молим, в случай че от МОСВ преценят - да изпратят настоящия доклад и до НСЗП и съответната дирекция, която отговаря за защитените територии.

 

Предварително благодарим за разбирането и съдействието.

Доклад от проверки ВЕЦ на Сдружение Балканка - 11 Юли

 

До Басейнова Дирекция Пловдив

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от вредното влияние на ВЕЦ-овете у нас, представяме поредния доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДУВИБР на 10.07.2015г. Резултатите са както следва:

 

1. Река Тополница - ВЕЦ Тополница.

-         Посещението е в момент на нормално за сезона ниво на реката - След най-подробен оглед на водовземното съоръжение - не успяхме да установим наличие на подходящ рибен проход.  Не изключваме възможността да има изпълнен някакъв байпас отстрани, обаче ако изобщо го има - той е затлачен и обрасъл, понеже не се вижда. Във всеки случай водата, която се изпуска в реката, преминава само през съоръжението с турбината и една малка част протича през дупка отстрани на табления затвор на баража. Това е второто вероятно място за рибен проход, но тази дупка е прекалено високо над водата - ако оттам започва рибен проход. В момента миграцията на риби и други водни организми е невъзможна. Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт -

http://dams.reki.bg/0287-dam/2015-07-10

 

Ето защо - за тази МВЕЦ молим да бъде извършена обстойна проверка и да бъдат разпоредени мерки, осигуряващи възможност за миграция на рибите и другите водни организми съгласно ЗРА.

 

2. Река Камениница над Клисура - ВЕЦ Неси.

Посещението е в момент на нормално ниво на реката за сезона - Не можахме да стигнем до водовземането, понеже достъпът е силно затруднен или по-скоро - не открихме пътя до него. Обаче в реката над сградата на ВЕЦ Неси има вода, която - ако не е 14л/сек /колкото е според разрешителното за водовземане/, то е близко до това количество. По-важното е, че в реката има живот, т.е. - хванахме и риба. Ето защо по принцип бихме счели, че тази МВЕЦ работи като хората. Обаче голяма част от напорния водопровод не е вкопан в земята, а е открит, като по този начин се препятства достъпът на животни до реката, за да пият вода.

Допълнително считаме, че изграждането на МВЕЦ на такива малки реки е крайно неправилно! Особено ако водовземането е на територията на НП Централен Балкан. Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт -

http://dams.reki.bg/0128-dam/0128-dam

Ще сме много благодарни ако за тази МВЕЦ ни изпратите снимки от

водовземането - ако направите проверка, за да може да ги качим на сайта.

Молим също така да ни уведомите - дали в условията на разрешителното е

разрешено тръбопроводът да е открит над земята?

 

3. Река Равна над Розино - ВЕЦ Равна.

Посещението е в момент на нормално ниво на реката за сезона. Считаме, че за тази МВЕЦ е извършено престъпление срещу природата. Около 1.5 километра /по хоризонтална проекция/ от напорния тръбопровод е прекаран през гора, като за целта е изсечена просека, която на места достига поне 15-20 метра широчина. Има ясни следи от ерозия на почвата. И това се случва в ЗЗ Централен Балкан Буфер. Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт -

http://dams.reki.bg/0230-dam/0230-dam

 

За тази МВЕЦ бихме искали да обърнем внимание, че данните за координати и кота на водовземането се разминават. Предоставените от БДУВИБР координати

 - 42.726481,24.492211, съответстват на кота около 830 метра, където не успяхме да установим водовземане. Считаме, че по-близо до истината е котата на 

водовземането - 1034 метра, пак според разрешителното. 

Така или иначе, не успяхме да открием самото водовземане, понеже данните са неточни. Не че няма да го открием при следващо посещение, но засега молим да ни бъдат предоставени коректни данни, за да може да осъществяваме наблюдение. Засега само предполагаме, че котата е над 1160 метра, където пътят пресича реката, но не сме сигурни. Там сме установили водно количество в реката не повече от 10л/сек. - при изискване за 26л/сек от разрешителното.

 

Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт -

http://dams.reki.bg/0483-dam/2015-03-07

 

Ето защо - за тази МВЕЦ молим да бъде извършена обстойна проверка и да бъдат проверени:

-         Координати и кота на водовземането

-         Водно количество след водовземането - измерено точно съгласно методиката за мерене на водно количество след водовземни съоръжения.

-         Кой, как и защо е разрешил изсичането на гора в Защитена Зона Централен Балкан Буфер с цел да се прекара напорен тръбопровод за ВЕЦ.

 

Молим данните от тази проверка да ни бъдат предоставени, за да ги качим на сайта за наблюдение на ВЕЦ. Ще сме много благодарни, ако ни изпратите и снимки от водовземането за МВЕЦ Равна.

 

Предварително благодарим за разбирането и съдействието.

Доклад от проверки ВЕЦ от Риболовно Сдружение Балканка - 6 Юли

До Басейнова Дирекция Пловдив

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от вредното влияние на ВЕЦ-овете у нас, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДУВИБР на 04.07.2015г. Резултатите са както следва:

 

1. Чепинска река - в момента на посещението реката е много пълноводна и мътна.

-         Водохващане над Велинград при тунела към язовир Батак - изпусканото в реката водно количество е много малко - порядък не повече от 20л/сек - в момент на пълноводие след обилни дъждове в района. Това е едно от водохващанията за Баташкия водносилов път - доколкото ни е известно. Съоръжението няма рибен проход. Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт -

http://dams.reki.bg/0483-dam/2015-03-07

 

-         Водохващане за ВЕЦ Долене 1. Трябва да изпуска в реката 390л/сек - не изпуска повече от 20л/сек.  Реката е само на локви под водохващането. Нямахме пряка видимост към рибния проход, но изглежда че излиза горе към езерото в дълбока вода, а не на повърхността, както би трябвало. Причината да нямаме видимост е, че на пътя покрай сградата на ВЕЦ Долене 1 има сложена бариера и достъпът до реката е ограничен за физически лица, което представлява нарушение на ЗВ - дори и в случай че цялата местност от сградата до баража е собственост на оператора на ВЕЦ Долене 1. Можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт:

http://dams.reki.bg/0080-dam/2015-07-04

 

-         Водохващане за ВЕЦ Ели Дере - поздравления за преработения рибен проход! В момент на пълноводие изпуска достатъчно количество вода - ще го проверяваме и при маловодие. Само към рибния проход имаме една бележка - в долния край по новата рампа трябва дълбочината да е поне 15-тина сантиметра. Не сме го проверявали, така че може и да е толкова. Ако не е - това много лесно може да се оправи. Ето линк за да се убедите:

http://dams.reki.bg/0091-dam/2015-07-04

 

2. Крива река над Сестримо - ВЕЦ Света Петка.

Трябва да изпуска 42л/сек, не изпуска повече от 15л/сек. Коритото под водовземането е задръстено с храсталаци. В горния край на задбаражното езеро има преграда от телена мрежа, която се е затлачила. Тази преграда е напълно незаконна. Има я там от самото начало, но предходните години мрежата беше чиста, а това означава, че тази пролет най-вероятно са изпускани един или всичките язовири нагоре - Белмекен, Станкови бараки и Чаира. Като ги пуснат пак се създава сериозен риск от наводнение на района - както заради задръстеното корито, така и заради затлачената преграда, която лесно може да бъде отнесена надолу по течението. Ето линк за да се убедите:

http://dams.reki.bg/0257-dam/2015-07-04

 

 

            Оценката ни за изпусканите водни количества е визуална, на базата на сравнения със случаи, в които знаем точно колко вода се изпуска.

 

Надяваме се да извършите проверки и да измерите водните количества изпускани в реките точно, за да не остане никакво съмнение по въпроса. Така също да проверите какви са основанията на собственика на ВЕЦ Долене 1 да сложи бариера на пътя покрай реката .

 

Също се надяваме да разпоредите да бъде изпълнен рибен проход на Чепинска река, както и да бъде премахната бариерата на ВЕЦ Долене 1 - за да можем да го посещаваме и следим по-лесно. Ще сме много благодарни, ако при Вашата проверка направите снимки на рибния проход на ВЕЦ Долене 1  - за да можем да ги качим на сайта.

 

            Молим да ни информирате за резултатите от Вашите проверки и за предприетите мерки на настоящия e-mаil адрес.