Доклад на сдружение Балканка относно проверки по реките - ПСОВ Душанци, ВЕЦ Румянцево, ВЕЦ Равна, ВЕЦ Неси, река Стряма, Снданска Бистрица на територията на БДДР, БДИБР и БДЗБР

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи, представяме настоящия доклад за извършени проверки на сдружението и установените нарушения.

 

Докладът е изпратен и на РИОСВ София и РИОСВ Пловдив, а така също и до управляващите органи на НП Централен Балкан и на НП Пирин, доколкото ще стане дума за нарушения в компетентността на тези учереждения.

 

Преди самия доклад, с радост Ви уведомяваме, че БДДР най-после хванаха нарушител по наш сигнал. Става дума за изхвърлянето на непречистени отпадни води в река Заводна. Хванали са нарушението и ще съставят АУАН, което е много рядък случай за всички БД. Ето защо поздравяваме БДДР и ги даваме за пример на останалите дирекции!

Същевременно напомняме на БДДР да ни кажат какво стана със сигнала ни за незаконни инвестиционни дейности в Пояс 2 на СОЗ на язовир Искър и настояваме да ни информират за резултатите от проверката им в най-скоро време! А може би и РИОСВ София ще проявят интерес, защото не си спомняме дали информирахме и тях.

 

И сега - докладът:

14.09.2018 - ПСОВ Душанци

След като на 12.06.2018г получихме едно обнадеждаващо писмо от РИОСВ София, три месеца по-късно извършихме проверка, само за да установим, че нищо не се е променило и отпадните води на село Душанци продължават да се изливат най-спокойно непречистени в реката. Предвид прекрасните ни отношения с РИОСВ София, не можем да не отбележим, че те никога няма да бъдат засегнати, независимо че сигнали за ПСОВ Душанци подаваме вече почти три години. Също така информираме, че във филма на Дойче Веле просто не стигна времето да покажем как десет милиона лева Европари са отишли на вятъра за канализационната система и ПСОВ Душанци, само защото там темата бяха незаконните ВЕЦ-ове. Но отново поемаме ангажимент при следващ случай на проявен интерес от чужда телевизия да покажем на Европейските данъкоплатци за какво са изхарчени техните пари. Ще го направим до края на годината, бъдете сигурни.

За нарушението можете да се убедите от следните видеоклипове:

 

1. Мръсната вода се излива в реката преди ПСОВ Душанци:

https://www.youtube.com/watch?v=42msF5ZTvMA&feature=youtu.be

 

2. Тръбата след ПСОВ е суха като барут:

https://www.youtube.com/watch?v=isQwIxyk5KM&feature=youtu.be

 

И тъй като в кореспонденцията с РИОСВ София, без да е определен срок, те уточняват, че, след изпълнението на някакви мерки, ПСОВ Душанци ще заработи, почти три години след първия сигнал  молим, да бъдем уведомени кога ще се случи това - в настоящото или в следващото хилядолетие?

 

По-натам докладът не се отнася до компетентности на РИОСВ София и, ако искат, могат да не четат, макар че е много интересен.

 

04.09.2018 - ВЕЦ Румянцево на река Златна Панега на територията на БДДР

Посещението и при супер маловодие и ВЕЦ-ът не трябваше да работи въобще. Вместо това, от реката се отнема почти всичката вода и тя е само на локви под водохващането. Изпусканото водно количество е точно 6 /шест/ литра в секунда, измерени с хидравличното витло на сдружението. Минималното водно количество е 380 литра в секунда по разрешително, което е в тежко нарушение на ЗВ, тъй като не е отчетено минималното средномесечно водно количество с 95% обезлеченост към точката на регулиране на оттока. Чудим се, кога най-после БДДР ще вземе мерки по този въпрос, но не считаме, че няма закъде да се бърза въобще? Законът е тежко нарушен от БДДР, какво толкова?

Рибният проход, след известен период на полуразпад, вече окончателно се е доразпаднал и водата изтича встрани от него, след първите три-четири басейна.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0253-dam/2018-09-04

 

По-натам докладът не се отнася до компетентности на БДДР и, ако искат, и те могат да не четат.

 

14.09.2018 - ВЕЦ Равна на едноименната река на територията на БДИБР

Посещението е при хипер маловодие. При посещението ВЕЦ-ът не работи, както би трябвало. На водохващането срещнахме поддръжката и представител на собственика, като с тях обсъдихме въпроса с рибния проход. Поради липсата на такъв при предишното посещение, сега е направено чутовно усилие по въпроса. Изпълненият РП е трагикомичен, но големият върос е - при положение че на 50-тина /петдесетина/ метра по-надолу миграцията на рибите е блокирана от естествено препятствие, защо изобщо са изхарчени пари на собственика, само за да се имитира дейност в стила и добрата практика на БДИБР, която е известна по цял свят с рибните си проходи, които няма да ги квалифицираме, за да не ни обвинят пак в непристоен език. Само ще кажем, че изпълненият на ВЕЦ Равна рибен проход представлява нов принос в палитрата от РП на БДИБР и не отговаря на ПУРБ, нито на каквото и да било, но е и безсмислено да се прави. Вместо това, собственикът можеше да бъде поканен да направи РП на някой стар бент в ИБРБУ, ама кому е необходимо това - важното е да кипи безсмислена дейност, имитираща спазване на закона.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0230-dam/2018-09-14

 

Бихме искали също така всичките съучастници най-внимателно да видите колко вода тече в реката над водохващането - ще разберете защо след ВЕЦ Неси.

 

14.09.2018 - ВЕЦ Неси на река Камениница на територията на БДИБР

Посещението е при хипер маловодие. При посещението ВЕЦ-ът не работи, както би трябвало. Рибен проход няма въобще. Цялата територия около водохващането представлява разоран лунен пейзаж, вътре в границите на НП Централен Балкан. Върху водохващането в момента е изградена нещо като полубарака тип бидонвил на братятя роми, и наоколо се въргалят голямо количество вторични суровини и отпадъци, пак в границите на НП Централен Балкан.

 

Разбира се, строителите на съоръжението гордо са се увековечили с надписи, изрязани по много от дърветата, за да не бъдат забравени никога, ПАК в територията на НП Централен Балкан. Наистина, те никога няма да изпаднат в забвение, гарантираме им това.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0128-dam/2018-09-14

 

И сега бихме искали от всички съучастници и тук да видите колко вода тече в реката и да ни обясните къде точно видяхте в тая река хидроенергиен потенциал, уважаеми, та разрешихте да има ВЕЦ на нея? Същото се отнася и за Равна река, разбира се.

Ако се спази законът за екологичния отток - тия ВЕЦ-ове щяха да работят САМО през пролетта, когато на никой не му трябва ток!

 

Да не говорим, че, поради трудния достъп, строителството на ВЕЦ Неси е представлявало чутовно усилие за хидростроителната мисъл у нас, което може да се сравни само с практиката на братята роми да къртят два-три кубика бетон на ръка, за да извадят 50-тина /петдесетина/ сантиметра желязо, само дето усилията по ВЕЦ Неси не са и толкова смислени!

 

Накрая на доклада за ВЕЦ Неси, Молим от дирекцията на НП Централен Балкан да ни уведомят какво точно стана с проверката им, която препратиха и на ДНСК? Обръщаме внимание и на БДИБР, че местоположението на водохващането не е съгласувано от ДНП Централен Балкан и молим, да ни уведомят какви мерки са взели от БДИБР по случая?

Може би за БДИБР не е очевидно, че в момента мВЕЦ Неси извършва водовземане в национален парк, което е забранено от ЗВ?

Или, може би, на БДИБР не е станало ясно, че мВЕЦ Неси водовзема от място в НП Централен Балкан, което не е съгласувано от дирекцията на парка?

В цялата ни богата практика досега НЯМА случай, който да се добллижава до мВЕЦ Неси по брой и размер на закононарушенията, бе уважаеми от БДИБР /с изключение на нарушенията на НЕК, разбира се/. И най-голямото нарушение сте го извършили точно Вие, като сте разрешили водовземане от място, което попада в Национален Парк, в нарушение на изрична забрана в ЗВ и в ЗЗТ!

 

14.09.2018 - река Стряма, на територията на гр.Клисура и БДИБР.

При посещението се установява, че има нови натрупвания на НОВИ боклуци по брега на реката в землището на града. Тук информираме БДИБР и РИОСВ Пловдив, да вземат да ни информират какви са резултатите от предишната им проверка и предписанието, което написаха на община Карлово.

 

Сега вече знаем, че речната тераса, на която заведохме БДИБР и РИОСВ Пловдив, е затрупана с боклуците от ремонт на ЖП линията в близост, със съгласието на кметицата на Клисура.

Много по-важното обаче е, че този път установихме, че под града е извършена и корекция на коритото, която, освен затрупаната речна тераса, показана от нас миналия път, се изразява и в изместване на коритото на реката на същото място, а това е нарушение на чл.143 от ЗВ! Това действие е извършено по заповед на кметицата на Клисура и е време това женище да бъде вкарано в лоното на законността най-после, преди да е съсипало цялата котловина!

За описаното можете да се убедите от следните видеоклипове:

https://www.youtube.com/watch?v=pmCd6cZdg0w&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=U_wLeQVu12E&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=xoB_gCbq5Yg&feature=youtu.be

 

Готови сме за нова съвместна проверка, стига този път от РИОСВ Пловдив да не дойдат ПАК с Лада Нива на над 1500 години. Този път ще очакваме и нещо много по-строго от предписанието, което направиха РИОСВ и БДИБР миналия път, като например - забележка или дори мъмрене, а защо не и последно предупреждение...

 

 

27.08.2018 - река Санданска Бистрица, на територията на БДЗБР.

Извиняваме се, че чак сега стигнахме до този доклад, обаче в референтния период от БДЗБР ни създадоха прекалено много работа с нарушенията си на ЗВ по случая с Градевската река.

И така - става дума за водохващане на Санданска Бистрица на територията на НП Пирин, над Попина лъка. На водохващането, което е за производство на електроенергия, при положение че водовземане в НП за такова производство е забранено от ЗВ, са извършени нови строителни дейности за неподходящ рибен проход от басейнов тип, който няма да върши никаква работа, при положение че, съгласно ЗЗТ, на територията на НП Пирин не е разрешено никакво строителство по реките, освен на водохващания за питейни  нужди, каквото разглежданото водохващане не е.

По-лошото е, че на дънен праг на реката, на около 30-40 метра под водохващането, са извършени други строителни дейности, които са абсолютно безсмислени, тъй като прагът е прекалено нисък и би бил прескачан от рибите без проблем.

 

Тук е важно да отбележим следното:

1.    Доколкото знаем, тия рибни проходи на десетина водохващания за каскадата Санданска Бистрица са разпоредени от МОСВ и по-специално от НСЗП. Това очевидно е в нарушение на законодателството, защото самите водохващания трябва да се закрият, за да се спази законът. Действията по отнемане и отклоняване на води за производство на електроенергия в национален парк са забранени от ЗВ - чл.118ж, ал.1, т.4 във връзка с чл.119а, ал.1, т.5, във връзка с чл.44, ал.2.

2.    Разпореденото от БДЗБР минимално водно количество масово е в тежко нарушение на ЗВ - в рамките на само 6-7% от средномногогодишното водно количество, без въобще да е отчетено минималното средномесечно с 95% обезпеченост, както се изисква от ЗВ. Тоест БДЗБР сама е нарушила закона, което не е никаква изненада за никого.

3.    Извършеното строителство на по-долния дънен праг е изключително незаконно и напълно безмислено. За да се разбере смисълът от него, трябва да се познава в дълбочина начинът на мислене на хидротехническата мисъл у нас, а така също и на Асоциация Хидроенергия, което за нас отдавна вече не е проблем. И смисълът е - да се вкара нищожното изпускано количество вода на едно място, та да заприлича на нещо като полурека, за да може БДЗБР и НСЗП да продължат да вярват, че в реката има живот, който да иска да мигрира. Иначе коритото на реката щеше да е само на локви при маловодие и нищожния "екологичен" отток.

 

Мястото е на водохващане №2 там, където пътеката от Синаница пресича Сърчалийца, с координати 41.696833 / 23.393000

Обръщаме внимание на всички, че дори малките ВЕЦ, които преди нарушаваха закона зловещо, неизпускайки капка вода, като ВЕЦ Равна и мВЕЦ Неси, вече не работят при маловодие, а в НП Пирин, при наличието на ендемичен вид пъстърва - Salmo Macedonicus, нарушенията продължават ли продължават. При маловодие ВЕЦ-овете не трябва да отнемат вода и да работят въобще!

 

За гореописаното можете да се убедите от снимките в следния линк:

http://gallery.balkanka.bg/s/users/pitcha/Pirin+27.08.2018/

 

И тъй като този доклад ще бъде препратен и до Асоциация Хидроенергия, в която водещ член е Енерго Про - собственик на каскадата, ги уведомяваме, че при толкова малко вода в реката, парите за новите полусъоръжения са ги изхарчили напразно, само за измиване на ръцете.

 

Поначало басейновият тип РП не вършат работа у нас, а в случая е било крайно удачно да се използва РП от природосъобразен тип, тъй като баражът е много нисък - не повече от един метър. Тогава най-подходящо е да се използва дънна рампа, в комбинация или не с басейни за почивка! Тя дори щеше да е по-евтина бе, уважаеми от Асоциацията, обаче за целта се изисква проява на известен, какъвто и да било разум от страна на ходротехническата мисъл у нас. 

Най-ужасното е, че, вместо да строи върху прага под водохващането и да се нарушава ЗЗТ, е било супер свръх лесно да се изкърти част от самия праг, като се оформят едно или две вирчета под и над него. Защото рибите много лесно ще го прескачат, но трябва да се осигурява миграцията и на другите водни организми. По този начин щеше да се възстанови биологичната непрекъсваемост на реката по най-естествения възможен начин.

 

Що се отнася до държавните институции - надяваме се сега дирекцията на НП Пирин да провери обстоятелствата за незаконните водни количества и да състави АУАН на БДЗБР. Също така да състави АУАН на този, който е възложил и извършил строителство в коритото на реката върху дънния праг под водохващането, в тежко нарушение на ЗЗТ. И да състави АУАН на НСЗП  за изисканото от инвеститора и напълно безсмислено, незаконно действие на територията на парка. Алтернативно, самата НСЗП би могла да си самосъстави АУАН.

 

Накрая на този доклад изразяваме готовност за съдействие по поставените проблеми, и настояваме да бъдем уведомени за резултатите от проверките по доклада.

 

Предварително благодарим на всички за разбирането и съдействието.

Допълнение към доклад на сдружение Балканка от 15.09.2018г. относно проверки по реките на територията на БДДР, БДИБР и БДЗБР

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи, предвид установени от нас допълнителни проблеми на територията на БДИБР,  допълваме доклада от 15.09.2018г.за извършени проверки на сдружението и установените нарушения.

 

Допълнението изпращаме и до РИОСВ Смолян, доколкото в него ще стане дума за обекти от компетентността на тази Инспекция.

 

Преди доклада само се налага да допълним обстоятелствата от предходния доклад, а именно че описаните в него нарушения по коритото на река Стряма в гр.Клисура НЕ МОЖЕ да са станали без активното съдействие на община Карлово. Причината е, че ремонтът на ЖП линията покрай Клисура, откъдето са дошли строителните отпадъци в заливаемата тераса на река Стряма, задължително е станал с одобрен проект, от който неразделна част трябва да бъде и План за Управление на Отпадъците.

Тогава би следвало този проект да е преминал съответната процедура по ЗООС, която от своя страна би трябвало да е проведена от РИОСВ Пловдив, включително с изискване за становище за допустимост от БДИБР, а така също и със съответната процедура по ЗВ, което в случая означава издаване на разрешение за ползване на повърхностен воден обект.

Ето защо молим, преди съвместната ни проверка с РИОСВ Пловдив и БДИБР, тези обстоятелства да са станали ясни, тоест да бъдем известени дали двете ведомства имат участие в нарушенията по река Стряма или нямат.

 

И сега - към допълнението на доклада от 15-09-2018г.

 

15.09.2018г. - проверка от сдружение Балканка на ВЕЦ Сливка на река Давидковска Малка Арда на териториятаа на БДИБР и РИОСВ Смолян.

 

Както сами знаят всички получатели, с изключение на РИОСВ Смолян, този ВЕЦ е един от най-култовите у нас и се бори за първото място само с други два ВЕЦ-а на същата Давидковска Малка Арда, която е имала нещастието да попадне в териториалния обхват на БДИБР.

Снимките на рибния Му проход вече обиколиха света два пъти, като пример за неспазването на законите на здравия разум в името на алчността. Нещо повече - както също много доббре знаете, този РП е показван дори на конференция в Европейския Парламент през ноември 2015г. под заглавие:

How green is hydropower и потресе сума ти евродепутати

 

Но досега нямахме снимки от цялото съоръжение, за да можем да Ви покажем пълния блясък на чудото на хидротехническата мисъл у нас по отношение на малката хидроенергетика.

При посещението ни самият ВЕЦ не работи, тъй като той въобще не е пуснат в екплоатация откакто е построен. Обаче сега най-после успяхме да заснемем водовземното Му съоръжение отвсякъде и, трябва да си признаем, направо все още не можем да се свестим, независимо че имаме известен опит с престъпления по Българските реки и не вярвахме вече, че нещо повече може да ни учуди.

Без да го коментираме повече, оставяме на всички съучастници да се насладят на най-значимото от постигнатото чрез техните усилия, като разгледат снимките, качени на сайта ни за наблюдение на ВЕЦ-овете. Предупреждаваме хората със слаби сърца и високо кръвно, да не го гледат въобще, освен под лекарско наблюдение:

https://dams.reki.bg/0267-dam/2018-09-15

 

Молим, да обърнете внимание на снимка №5  - тя показва лунния пейзаж, подготвен за задбаражното езеро в ЗЗ Родопи Средни BG0001031 по директивата за местообитанията. Също така разгледайте и снимка №8 за да се насладите на неземната красота на съоръжението.

 

В момента нямаме време да проверяваме стандартния Натура формуляр, но отсега Ви уведомяваме, че там няма начин да не са налични както местообитание 91Е0, така и местообитанията на Ручеен Рак /Austropotamobius torrentium/. Регистрации може и официално да няма, обаче поне Ракът го имаше преди този и другите ВЕЦ-ове на реката, а местообитание 91Е0 свършва в горния край на задбаражното езеро и започва под чудовищната язовирна стена, уверяваме Ви в това.

 

След справка в регистъра на процедурите по ОВОС, се установява, че туй ЧУДО е изградено с преценка на РИОСВ Смолян да не се извършва ОВОС дори, понеже нямало да има отрицателно въздействие, според РИОСВ Смолян.

Ето защо Ви уведомяваме за следното:

 

1.    Държим НСЗП да вземе най-после да си оправи границите на защитените зони, защото поради нарочно допуснатите грешки в картите, реката ту влиза, ту излиза от защитената зона. Не че това е проблем за следващите ни действия, пък и вече сме уведомили ГД Околна среда на ЕК по този въпрос. Целта обаче си остава една - да се намалят щетите от вече откритата наказателна процедура във връзка с неспазване на законодателството на ЕС при опазване на зоните от Натура 2000 мрежата у нас от страна на органите на МОСВ.

2.    Предстои да пуснем деветото допълнение на жалбите ни до ГД Околна среда, като случаят с ВЕЦ Сливка ще превърнем в поредния ключов камък на кореспонденцията ни с ЕК.

 

Сега, с цел намаляване на щетите, молим всички съучастници да съобразят най-внимателно следното:

-          На ВЕЦ Сливка разрешанието му за строеж е изтекло отдавна. Поначало то се издава веднъж за срок от 5 /пет/ години и може да се удължи само веднъж за срок от три години, съгласно ЗУТ.

-          Тогава, ако някой ужасен ден, гордият инвеститор реши да довърши строежа, трябва да се издаде ново разрешение за строеж.

-          Тогава, съгласно чл.93, ал.8 от ЗООС, трябва да се проведе нова процедура по ОВОС/ОС, тъй като срокът от пет години след преценката да не се извършва ОВОС е изтекъл много отдавна. Ситуацията е идентична напълно с тази за язовир Яденица, който, кой знае защо не започва да се строи, а?

-          Тогава всяко ново становище за допустимост на БДИБР следва да уведомява, че ИП вече е недопустимо спрямо ПУРБ 2016-2021, а така също и спрямо чл.118ж във връзка с чл.44, ал.2 от ЗВ. За разлика от язовир Яденица, процесното ИП не може да се счита за изключение по 156е от ЗВ, нали?

 

Също така следва да се съобрази, че за ВЕЦ Сливка няма договор за концесия, нито отстъпено възмездно право на строеж в коритото на реката, което е публична дъжавна собственост съгласно ЗВ, а това представлява още едно нарушение.

 

И тогава се налага изводът, че туй ЧУДО в коритото на реката е незаконно и трябва да се премахне, а унищожените местообитания трябва да се възстановят! 

Ама гордият инвеститор бил харчил пари ли? Ами като не е успял да влезе в срока за завършване на строителството, като кой знае как е "убеждавал" органите на МОСВ да му го удължават, а междувременно неговото ИП е станало незаконно, никой не Му е виновен. И без това, поначало ИП-то Му си е незаконно поради липса на вещни права да строи в коритото на реката.

 

Ето защо сега се надяваме РИОСВ Смолян, със съдействието на БДИБР, да разпореди на собственика да премахне незаконния си строеж, за да не продължаваме да се излагаме пред целия свят.

 

Молим всички членове на РГ по Наредбата за Рибните Проходи, пак да разгледат възможностите за миграция на рибите през съоръжението, които са равни на кръгла, задраскана нула. А това просто значи, че парите на инвеститора са изхарчени напразно за РП. Надяваме се в Наредбата за РП /която нещо май пак се е поразсъхнала/, да е изключена възможността за такова безсмислено харчене на пари. Молим, също така да ни уведомите кога най-после ще я видим наредбата - през настоящото или през следващото хилядолетие?

 

Молим приемната на Министър Председателя, да Го уведомят за това, че органите на МОСВ целенасочено и нарочно продължават твърде несръчно да нарушават Директивата за птиците, Директивата за Оценките на Въздействие върху Околната среда, Директивата за местообитанията и Рамковата Директива за водите на ЕС, а така също и Директивата за Стратегическите Екологични Оценки на съюза.

Просто през цялото време се чудят как да нарушат нещо, а не как да го спазят!

Това ни доведе до повече от три открити наказателни процедури от Европейската Комисия и предстои поне още една, а имаме вече и поне две присъди на Европейския съд. И проблемът непрекъснато се задълбочава при новото ръководство на МОСВ.

 

Вижте само снимките от този доклад и ни кажете - как е възможно РИОСВ Смолян да прецени, че нямало да има въздействие, а БДИБР са го разрешили това?

 

Настояваме Той да въведе ред в процесното ведомство, нищо че вече е късно, иначе цялата държава ще търпи тежки санции от сума ти процедури, които санкции ще ги плащаме всички.

 

В крайна сметка се надяваме вече да е станало кристално ясно - нищо от твърденията на ръководството на МОСВ по подобни казуси не е вярно, иначе вече отдавна щеше да има внесено инвестиционно предложение поне за втория лифт в Банско и той даже вече щеше да се строи - нали бързахме уж заради скиорите или нещо такова? И догодина няма да има внесено такова ИП за втория лифт и тогава всички замесени ще станат за смях, ако има накъде повече, де.

Предварително благодарим на всички за разбирането и съдействието.

Доклад на сдружение Балканка относно проверки на сдружението на територията на БДДР и БДИБР на 19 и 20.08.2018г.

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи, представяме настоящия доклад относно проверки на ВЕЦ на територията на БДИБР и БДДР.

 

Преди доклада Ви уведомяваме, че проверките бяха тематични, свързани с филм, който телевизия Дойче Веле засне у нас. В обичайния стил на сдружение Балканка ние поехме ангажимент преди време пред Вас, да покажем на целия свят нашите съвместни успехи. След конкурс, избрахме телевизия Дойче Веле за партньор по този проект. Основният ни критерий за избор беше големината на аудиторията и продължителността на филма. В случая Дойче Веле спечелиха, след като предложиха едночасов филм, с превод на 14 /четиринадесет/ езика, който ще бъде показан навсякъде по света.

 

На 19.08 /неделя/ посетихме няколко хидротехнически съоръжения. С характерния за нас конструктивен подход, представихме пълния блясък на хидрортехническата мисъл у нас, подпомагана активно от Вас.

 

На 20.08 /понеделник/, посетихме някои други хидротехнически съоръжения и пак представихме най-значимото от постигнатото.

 

И останахме много неприятно изненадани, когато разбрахме, че от МОСВ сте отказали да дадете изявление по темата и да отговарятее на въпроси за устойчивото използване на хидроенергийния потенциал на страната, за което Вие отговаряте. Тоест, не че сте отказали съвсем, ами е предложено интервю през септември..., стига да има кой да Ви чака.

 

Трябва да разберете едно нещо - да докараш в България телевезионен екип на Дойче Веле никак не е лесно, дори и за нас.

Ако не ни вярвате - опитайте се да ги докарате Вие.

Затова не приемаме Вашия отказ да давате интервю и да представите успехите си пред света така, както ги представяте пред нашите медии от време на време!

Трябва да имате предвид също така, че когато организираме такива неща, ние не можем да уточним предварително точната дата, на която ще Ви искат интервю, защото винаги се разчита на неподправените и естествените Ви и на собствениците на ВЕЦ-овете, разбира се, реакции, за да стане филмът по-автентичен и завладяващ.

От друга страна, снимачният екип, който е изключително скъпо платен, не би могъл да Ви чака цели две седмици, тъй като филмът ще стане много скъп, да не говорим как би могъл да дойде отново, според Вас..Надали ще Ви се представи друг случай Вашата дейност и усилията, които полагате, да бъдат показани на цели 14 /четиринадесет/ езика пред целия свят, нали така?

 

Намираме също, че, отказвайки да давате интервю, Вие отказвате да представите България в най-добрия й образ пред света! Това е много неприятен провал на отдел Връзки с обществеността и медиите, за който не може да има извинение и ръководителят на този отдел трябва да бъде уволнен н е з а б а в н о. Той, този отдел, така или иначе си е един провал от самото начало при новото ръководство на ведомството, тъй като никога рейтингът Ви не е бил по-нисък, за съжаление, и вината е само на този отдел!

 

Нещо повече - поканата за интервю беше приета от МРРБ, от МЕ, от Асоциация Хидроенергия, от Главна Прокуратура и пр., и само от МОСВ сте отказали!

 

И тъй като сега поемаме ангажимент до края на годината за един едночасов филм и на CNN /за съжаление само на един език/, молим,  да ни уведомите при какви условия бихте били готови да давате интервюта, ако Ви се обадят и Ви попитат за следващия ден. Например - в кое време на годината в МОСВ ще има някой /който и да било/, който да отговаря на въпроси по темата за реките. При толкова много отдели, дирекции, ресорни заместник министри или самия министър дори, все някой някога би трябвало да се завърти в министерството, тъй като на нас ни трябва не повече от един от изброените да е налице.

Ако не можете да осигурите такъв човек, кажете ни, за да дообмислим дали да каним която и да е световна телевизия, без да можем да разчитаме на Вас така, както Вие на нас - има се предвид, че която и да е телевизия, поканена от Вас, ще получи интервю без проблем от нас.

 

Настояваме за по-отговорно отношение по този въпрос, защото темата за отразяване от CNN ще бъде как се почистват реките в България и борбата с риска от наводнения! Тоест, това е актуалната тема, по която успехите Ви напоследък са още по-големи, отколкото с ВЕЦ-овете, на които проблемите вече леко поостаряха.

 

Може би не разбирате, че когато откажете изявление, всяка разумна медия винаги отбелязва Вашия отказ в самия филм, и това прави още по-лошо впечатление на аудиторията.

 

Както и да е, белята вече е станала.

И сега отбелязваме, че посетихме култови съоръжения на територията на двете дирекции. Едното е собственост на евродепутат, другото е финансирано с Европейски средства по програмата КЛЕЕВИ на Райфайзен банк, а третото от ЕБВР.

Посетихме, разбира се, и гордостта на хидроенергетиката - язовир Цанков камък, който за съжаление, пак Тече ли Тече, както Ви бяхме предупредили. Въпреки че с ентусиазирано разрешение от Ваша страна миналата година нарушителите от НЕК /предупредени сме да не използваме думата "престъпници", че правела лошо впечатление на по-чувствителните от Вас/, го източиха до дъно и пресушиха река Въча безброй пъти.

 

Какво установихме при посещенията, представяме както следва:

 

19.08.2018г

1. МВЕЦ Чурековска на едноименната река на територията на БДИБР.

При посещението се установява, че задбаражното езеро на река Чурековска е задръстено догоре с наносни материали от наводнение. Водохващането не отнема вода, а коритото на реката под водохващането най-после е изчистено горе долу. Поздравяваме БДИБР за усилието да накарат собственика.

Обръщаме внимание на БДИБР, че сега трябва да се реши къде собственикът да изнесе и депонира наносите от езерото, което в момента не може да събира вода. Второто водохващане на левия приток - Лявовска -  просто не ни стигна времето да го снимаме, но при вливането си в Чурековска рекичката едва църцореше, което значи, че при водохващането на Лявовска се отнема вода в обичайния стил на гордите хидроенергопроизводители у нас.

За описаното можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0337-dam/2018-08-19

 

2. МВЕЦ Гашня на едноименната река на територията на БДИБР.

Посещението е при маловодие и въпреки това ВЕЦ-ът работеше. Рибният проход е затапен напълно, но за разлика от предишни проверки, сега е вградена една стоманена тръба от порядък ф60, през която в реката се изпускаха точно 7 /седем/ литра в секунда, измерени с хидравлично витло на сдружението. Реката е само на локви, но поне коритото е почистено.

Задбаражното езеро е запълнено с наноси.

Трябва да споделим, че сега брахме голям срам пред чужденците. Надявахме се след предаването по НОВА от ноември 2017 БДИБР да е накарала собственика да спазва условията на разрешителното и затова заведохме телевизията на този ВЕЦ.

Между другото - в момента БДЗБР може да измери изпусканото водно количество в реката много лесно и супер точно. Измерват светлия диаметър на тръбата и напора, тоест отстоянието от тръбата до водното ниво в езерото и готово - водното количество се определя елементарно и свръх точно.

За описаното можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0059-dam/2018-08-19

 

По отношение на гордостта на хидроенергетиката и на МОСВ - Цанков камък, ще споделим само, че там телевизията направи уникални кадри, а ние отправихме послание до европейските данъкоплатци за другата Ваша и на НЕК гордост - бъдещия в минало време язовир Яденица. Иначе Цанков камък си тече през баирите най-спокойно, въпреки усилията Ви заедно с НЕК да спрете течовете. Въпросът е - НЕК плаща ли си за водата?

Подробности ще гледате във филма, когато стане готов и Ви го изпратим на 14 /четиринадесет/ езика през септември.

 

20.08.2018г

3. ВЕЦ Прокопаник на река Искър на територията на БДДР.

Ситуацията е обичайна - през рибния проход протичат не повече от 70 /седемдесет/ литра в секунда в нарушение на разрешителното. Задбаражното езеро е пълно с тиня. Следи от еутрофикация на повърхността на водата - непрекъснато излизат мехури от парникови газове. Има и малко боклуци в езерото.

За описаното можете да се убедите, като разгледате данните на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0227-dam/2018-08-20   

 

Моля, да обърнете внимание на последния клип в линка - в него участват приятелите ни каякарите. Няма да споделим с Вас какво те споделиха за Вас, когато разбраха, че между ВЕЦ Церово и ВЕЦ Лакатник ги чакат още поне три парчета с любезното Ви съдействие, за да не ни обвиняват ПАК в непристоен език.

 

Накрая на този доклад Ви обръщаме внимание върху следното:

В момента всички собственици на ВЕЦ пускат по пет капки вода на час, защото знаят, че Вие не можете да измерите водното количество точно. При това положение законът е нарушен, а Вие можете да си изхвърлите разрешителните си за водовземане в коша, да не говорим какво още може да направите с тях, за да не използваме непристоен език.

Как смятате, че това ще продължава вечно? Какво точно вършите в тия дирекции, освен да издавате разрешителни, които никой после не спазва и Вие си живейкате най-щастливо, взимаки заплати от нашите данъци и криейки се от медиите? Това наистина е уникално нахалство от Ваша страна!

И от друга страна, разбира се, в момента собствениците на ВЕЦ-ове Ви се подиграват, надяваме се да го съзнавате.

 

Разберете едно нещо - ние няма да спрем, докато не покажем на целия свят какви ги вършите. За следващия път само кажете коя телевизия искате...

Ако искате конференция в Европейския парламент - също няма проблем, отсега Ви обещаваме и такава.

 

Надявайки се на каквато и да било поне малка отговорност от Ваша страна, Ви напомняме да уволните целия отдел връзки с обществеността незабавно!

Доклад на сдружение Балканка относно дейности на БДИБР и БДЗБР

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи, представяме становище относно дейности на БДИБР и БДЗБР през последните два месеца.

 

Преди доклада, доколкото той винаги се изпраща и до КОСВ на НС, ще помолим хората от КОСВ, с които исторически винаги сме били в отлични отношения с несъществени колебания през годините, да обърнат внимание на първата точка. Причината е, че в момента тече изменение на ЗВ през ЗИД на ЗООС, а има крещяща нужда от една промяна в чл.155 от ЗВ. Тя е обозначена в текста по-долу с червено и молим, изменението да бъде включено при разглеждането в комисията между първо и второ четене на ЗИД на ЗООС. Това изменение е крайно необходимо, както ще видите.

 

И сега - към доклада:

 

1. Доклад за издадени становища за допустимост и разрешителни за водовземане/ползване от БДИБР

 

1.1 На първо място споделяме нашето дълбоко възмущение от отношението на БДИБР спрямо осигуряването на прозрачност на техните действия за информиране на обществеността. Последните публикувани становища за допустимост са от месец МАРТ 2018, независимо от нашите непрекъснати настоявания становищата да се публикуват навреме.

Ето какво сме писали преди доста време по този въпрос:

 

Начало на цитата

От друга страна, припомняме на БДИБР текста на чл.155, ал.1, т.23 от ЗВ. В него законодателят е определил, че становищата за допустимост се качват на сайта на БД, без да е уточнил срок. Обаче, очевидната цел на това нещо е да се уведомява заинтересованата общественост като нас в разумен срок, тоест на най-ранен етап, за да има смисъл.

 

Може би БДИБР разбира закона така, сякаш хората ще им се радват на становищата, като на художествени произведения, на които стойността се покачва с годините? Като ценители на изящната словестност и високия стил на тези техни творби, ги уверяваме, че това е така, но все пак, по-важната цел е да ги прочетем навреме, за да можем да им помогнем, ако са допуснали грешка. Останалите БД могат да потвърдят това нещо, защото техните сайтове са много по-добри, което ни даде възможност да им помагаме навреме.

 

Припомняме на БДИБР също така, че на срещата през март 2015г. всички си обещахме взаимно сътрудничество - помолени бяхме за това нещо от висшестоящ на БДИБР орган.

Ето защо, сега предлагаме да окажем и помощ с IT поддръжка и ремонт на сайта им безвъзмездно, защото той за нищо не става. Предвид изключителните способности на сдружението в областта на  IT технологиите, за нас няма да е проблем да помогнем и за това.

 

По този повод, и доколкото тези доклади се изпращат и на ръководството на КОСВ към НС, настояваме при следващата промяна на ЗВ, в чл.155, ал.1, т.23 да се добавят думите - в срок от 24 часа. Иначе БДИБР ще вземе да ги качва след една година.

Край на цитата

... а може би са спрели да ги качват въобще. Ето защо сега се надяваме някакъв разумен  срок да бъде добавен в чл.155, а също така да се предвиди и глоба лично за директора на БД, ако не го спазва.

 

1.2 Почистване на коритото на река Яденица - разрешително за ползване на повърхностен воден обект.

Разрешителното отговаря почти напълно на закона. Имаме само една кратка бележка: би било добре да се цитира съвсем точно и текстът на чл.140, ал.3 т.1 до т.6, за да няма интерпретации.

Също така припомняме, че в докладите по ОВОС/ОСВ на бъдещия в минало време язовир Яденица експертите твърдяха, че на места коритото е задръстено от камъни, едър и дребен субстрат вследствие наводнението от 2005г. Камъните на тая река ние ги знаем поименно и не се сещаме някъде да са задръстили коритото защото не са, но се надяваме сега експертите по ОВОС/ОСВ да уточнят местата, да ги видим  къде са, за да бъдат прочистени и те и по-скоро да видите, че експертите и за това са излъгали. Тия бабички не могат да слезнат до реката живи, камо ли да видят нещо в нея.

 

Разбира се, ние отново ще поемем нашата отговорност да помагаме на ведомствата и учережденията в състава на МОСВ и ще следим най-внимателно как се извършва новото почистване на река Яденица, за да не стане като предишния път, защото това е най-любимата ни река в ИБРБУ.

 

Накрая на тази част, все пак поздравяваме БДИБР за това, че цели два месеца не са издали нито едно разрешително за водовземане/ползване на ВЕЦ и ги даваме за пример на останалите БД.

 

2. Доклад за издадени становища за допустимост и разрешителни за водовземане/ползване от БДЗБР

И сега - нов проблем! По отношение на становищата за допустимост, на 12 юни е публикувано на сайта на БДЗБР съобщение, че:

Настоящата публикация е временно спряна съобразно изисквания на GDPR

И вече цял месец никой няма достъп до тия становища. Ние не виждаме лични данни в становищата, но не сме специалисти по GDPR, за да възразим по-мотивирано. Ето защо молим, да бъдем информирани от БДЗБР кога ще бъдат качени становищата пак. Надяваме се да започнат отпред назад тоест май-юни-юли 2018, защото предишните сме ги преглеждали.

 

Още по-лошо - попаднахме на следното съобщение за изменение на някакво разешително на някакъв ВЕЦ на Градевска река:

http://www.wabd.bg/docs/objavlenia/razrSimitli072018.pdf

 

Кметът на Симитли трябвало да сложи обявление в общината и ако се явят заинтересовани лица, да можели да възразят? Тия лица да не са врачки, та да разберат за кой ВЕЦ става дума, бе уважаеми от БДЗБР?

 

Нито има име на ВЕЦ, нито име на собственика, нито координати на водохващането или сградата и как ще разбере човечецът, който има място наблизо по реката, за кой ВЕЦ става дума, че да възразява? Има само коти дъно река, ама местните хора да не са геодезисти или трябвало е да станат, според БДЗБР?

На тоя свят само ние можем да разберем, че става дума за ВЕЦ, за който и ние нямаме име, но инвеститорът е Енерджи инвест БГ ООД, освен ако не си е сменил и името, но не би трябвало, иначе това щеше да е отразено в изменението! Сигурно и тая секретност е продиктувана пак от GDPR, но ние не вярваме, че е така.

За всички останали разрешителни сте написали имената на фирмите без проблем, обаче за тоя ВЕЦ не сте. Разбира се, ние ще добавим и Градевската река в кореспонденцията си с ГД Околна среда на ЕК, като още един пример как се отчитат кумулативни ефекти у нас и как тръбопроводът на горния ВЕЦ Баба Цвета е унищожил брега на реката. Поне пет парчета на тая нищо и никаква нещастна река, която е имала лошия шанс да попада на територията на БДЗБР!

 

И ако някой би искал да възрази, КАК ще обясни на съда срещу какво точно възразява, като не знае ни ВЕЦ-а, ни собственика?

Поздравления за БДЗБР, сваляме шапки.

 

Все пак, ще припомним на всички БД и че, съгласно чл.60, ал.3, т.4 от ЗВ, във връзка с чл.32, ал.3 от Наредбата за ползване на повърхностните води , трябва да има и документи, удостоверяващи съгласието на собственика на имота, в който ще се реализира ИП, за да се издават разрешителни и изменения по ЗВ. Речното корито и принадлежащите на реката земи са публична държавна собственост и за да се реализира водохващането, трябва да има учредено право на строеж, издадено от министерски съвет.

Ето Ви документ, доказващ че този ВЕЦ няма отстъпено право на строеж в коритото на реката:

https://dams.reki.bg/uploads/Docs/Files/Doc3_Council_ministers_letter.pdf

Не можете да изменяте или да издавате нови разрешителни без такова право на строеж и престанете да нарушавате закона най-после!

На това основание и на основание убийствените кумулативни ефекти, ние ще възразим срещу решението за изменение на разрешителното навреме.

Надяваме се преди това да се откажете сами!

 

Това наистина е нечувано - от ноември миналата година МОСВ и всички БД знаят, че трябва да има отстъпено право на строеж и продължават, ли продължават да нарушават закона!

 

Браво на всички вас! Има ли министър в това министерство въобще и за какво взимате заплати от нашите данъци?

Покана от сдружение Балканка за съвместни действия и доклад за действия на БДИБР

 

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки и на хората от убийственото въздействие на ВЕЦ-овете и другите бедствия и ведомства у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД и с мисията на сдружението за повишаване информираността на всички държавни органи, имам удоволствието да Ви поздравя за Деня на река Дунав, който се пада в петък, 29.06.2018г.

 

Във връзка с отбелязването на този ден, Ви уведомявам, че на 29 юни, петък, ще се проведе честване на реката.

На второ място Ви информирам, че днес дадохме показания в рамките на досъдебното производство на Окръжна прокуратура Пазарджик във връзка с унищожението на ЗЗ Яденица. Не можем да споделим засега какво сме представили, поради тайната на разследването. Това, за което можем да настояваме, е Инспекторатът на МОСВ да проведе разследване на действията на БДИБР след нашия сигнал на Зеления телефон на БДИБР от края на ноември 2017г. Например - какво е установил контролният орган след нашия сигнал и какво не е установил, за какво е написал акт и за какво не е написал? Можем само да заявим, че от БДИБР не са изпълнили задълженията си в тежко нарушение на ЗВ. А какво е трябвало да установят, можете да видите отново, ако проследите предаването по БНТ от следния линк:

http://news.bnt.bg/bg/a/sech-kray-belovo-szdava-opasnost-ot-navodnenie

 

Просто виждате какво е показано в предаването и проверявате за какво са написали констативен протокол и акт от БДИБР и готово. Надяваме се Инспекторатът да извърши проверка по случая.

 

Мога да споделя и че, обхванати от справедливо възмущение, ние предложихме на правоохранителните органи да арестуват БДИБР, обаче те изразиха колебание, защото нямало да има кой да пише планове и програми, и ние се отказахме от нашата иначе никак нелоша идея.

 

Предварително благодарим за разбирането и съдействието. Надяваме се да дойдете на Деня на река Дунав.