История ВЕЦ Стара Загора

Строежа на ВЕЦ-Стара Загора в снимки от 50-те
На 6 септември 1955 г, – Никола Иванов – зам.-министър на енергетиката, открива ВЕЦ Стара Загора. Иван Тенев – секретар на Окръжен Комитет на БКП благодари на строителите за техния героичен труд. Антон Югов прерязва лентата.
Снимки:Николай Гичев

На 6 септември 1955 г, – Никола Иванов – зам.-министър на енергетиката, открива ВЕЦ Стара Загора. Иван Тенев – секретар на ОК на БКП благодари на строителите за техния героичен труд. Антон Югов прерязва лентата.

На 6 септември 1855 г. – роден в Стара Загора Димитър Вълев. Произхожда от голямата търговско-индустриална фамилия Досю Вълеви. Председател на Българската  търговска камара (1937-1944). Министър на народното стопанство, търговията и промишлеността (1935-1937). След 9-и септември 1944 г. е интерниран в Свищов (1944-1949), а след това изселен в гр. Левски (1949-1963). Умира в София.

На 6 септември 1977 г. – в Стара Загора е румънският пръв ръководител Николае Чаушеску. Това е второто му посещение в окръга.

Участък от тунела на напоителния канал „Стара Загора", докарващ водите на яз. Копринка до ВЕЦ Стара Загора с диаметър 4 м и дължина 1220 м.
Nearby cities: Стара Загора, Казанлък, Димитровград
Координати:   42°26'32"N   25°36'27"E

Самият вец е с координати 42.414812, 25.604745

Доклад за ВЕЦ-ове по Давидковска река - много интересен

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на БДИБР на 03.11.2017г.

 

Преди доклада, във връзка с мисията на сдружението за повишаване информираността на дъжавните органи, Ви уведомяваме, че днес, 08.11.2017г. получихме категоричен окончателен отказ за сътрудничество от страна на БДИБР, който леко ни демотивира. Става дума, че отново им обърнахме внимание на проблема им относно становищата за допустимост на ИП, които на сайта на БДИБР се качват с огромно закъснение от около месец и половина. Поначало те изобщо не ги качваха, докато не им посочихме, че така нарушават закона, но сега пък ги качват със закъснение, което ги обезсмисля.

 

От друга страна, припомняме на БДИБР текста на чл.155, ал.1, т.23 от ЗВ. В него законодателят е определил, че становищата за допустимост се качват на сайта на БД, без да е уточнил срок. Обаче, очевидната цел на това нещо е да се уведомява заинтересованата общественост като нас в разумен срок, тоест на най-ранен етап, за да има смисъл.

 

Може би БДИБР разбира закона така, сякаш хората ще им се радват на становищата, като на художествени произведения, на които стойността се покачва с годините? Като ценители на изящната словестност и високия стил на тези техни творби, ги уверяваме, че това е така, но все пак, по-важната цел е да ги прочетем навреме, за да можем да им помогнем, ако са допуснали грешка. Останалите БД могат да потвърдят това нещо, защото техните сайтове са много по-добри, което ни даде възможност да им помагаме навреме.

 

Припомняме на БДИБР също така, че на срещата през март 2015г. всички си обещахме взаимно сътрудничество - помолени бяхме за това нещо от висшестоящ на БДИБР орган.

Ето защо, сега предлагаме да окажем и помощ с IT поддръжка и ремонт на сайта им безвъзмездно, защото той за нищо не става. Предвид изключителните способности на сдружението в областта на  IT технологиите, за нас няма да е проблем да помогнем и за това.

 

По този повод, и доколкото тези доклади се изпращат и на ръководството на КОСВ към НС, настояваме при следващата промяна на ЗВ, в чл.155, ал.1, т.23 да се добавят думите - в срок от 24 часа. Иначе БДИБР ще вземе да ги качва след една година.

Ама имали много работа? Ами понамалете малко писането на разрешителни за ВЕЦ и ще имате достатъчно време - толкова е просто!

 

И сега към доклада за проверка по Давидковска река, извършена на 03.11.2017г:

 

1. ВЕЦ Давидково 1

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона. В реката се изпускат 16 /шестнадесет/ литра в секунда, при минимално водно количество по разрешително, което не ни е известно, защото е строго секретна тайна, пазена от БДИБР, както всичко останало.

Изграден е нов рибен проход, за което собственикът заслужава поздравления за усилията. Направата му обаче е напълно безсмислена, защото реката практически я няма под водохващането, а и по други сериозни причини - когато се направи Наредбата за Рибните проходи, ще разберете защо.

Мъките за осигуряване на биокоридорните функции на тази река продължават, ли продължават...

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0481-dam/2017-11-03

 

2. ВЕЦ Давидково 2

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона. В реката се изпускат  НУЛА капки вода на час.

Рибният проход продължава да бъде един от трите най глупави на планетата, всичките гордо изградени на територията на БДИБР на една и съща река.

За описаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0070-dam/2017-11-03

 

Искрено се надяваме бившият министър Ивелина Василева да разгледа снимките внимателно. Пак през 2015г., като видя точно този рибен проход, тя обеща, че ще бъде въведен временен мораториум върху строителството на ВЕЦ и много бързо забрави. После обеща, че ще има Наредба за рибните проходи и забрави и нея. Информираме я, че с разрешение на БДИБР, на тази река ще се строи още един такъв ВЕЦ, с който те стават 5 /пет/ парчета в защитена зона от мрежата Натура 2000. Те затова нямат време да си оправят сайта...

 

Не настояваме по този доклад да се направят проверки от страна на БДИБР, за да не си губи времето с такива маловажни неща, въпреки че биха могли да хванат поне ВЕЦ Давидково 2. Все пак, те имат да пишат разрешителни и строго секретни становища за допустимост...

 

Предварително благодарим за разбирането и съдействието!

Доклад за ВЕЦ Галабница на територията на БДЗБР - МВЕЦ Галабница

В изпълнение на програмата на Сдружение Балканка за спасяване на Българските реки от убийственото влияние на ВЕЦ-овете у нас, във връзка с поетия ангажимент да помагаме  на структурите на МОСВ и БД, представяме доклад относно посетени и проверени ВЕЦ на територията на на БДЗБР на 04.11.2017г.

 

Преди доклада, във връзка с мисията на сдружението за повишаване информираносттва на дъжавните органи, изказваме благодарност на БДЗБР за това, че реагираха мълниеносно на уведомлението ни за почистването на река Доспатска и за условията, при което това почистване може да стане.

 

Нещо повече, предвид зачестилата практика на такива почиствания, които безусловно са необходими, намираме за подходящо всички БД да осведомят всички Областни Управи за същите тези условия, за да не се допускат грешки и да не се увреждат речните легла. Това може да стане с едни най-обикновени уведомителни писма относно законовите условия какво може да се чисти и какво - не. Ние сме написали всичко необходимо по отношение почистването от паднали и опасно наклонени дървета и само трябва да се добавят условията, когато е необходимо почистване на наносни отложения в рамките на закона.

Надяваме се да приемете това предложение.

 

И сега - към доклада:

МВЕЦ Галабница на територията на БДЗБР.

Посещението е при нормално ниво на реката за сезона. В реката се изпускат около 50 литра в секунда, при минимално водно количество по разрешително от 70 л/сек. Пред баража продължава коритото да е задръстено и да препятства миграцията на рибите, но те не могат да минат и през рибния проход, който продължава да е доста глупав, но нищо повече, което е нормално за хидротехническата мисъл у нас. Не е чак като някои РП на територията на БДИБР да речем, но е еднакво непреодолим.

За гореописаното можете да се убедите от данните, качени на нашия сайт:

https://dams.reki.bg/0438-dam/2017-11-04

 

Накрая на този доклад молим, по него да не се извършва проверка, защото БДЗБР не би могла да измери водното количество, дори и да иска, и не би могла да накара собственика да осигури биокоридорните функции на реката. Така или иначе на този бараж трябва да се направи нов рибен проход, както и на почти 100% от всички ВЕЦ у нас, но е по-добре това да стане след публикуването на Наредбата за рибните проходи.

 

Ние не можем да си обясним защо екипът на министър Димов упорито продължава да отказва участие в тази наредба. Напомняме на самия министър, че това е изискване на закона, а не наша прищявка или нещо такова. Още повече, че самата Наредба ние сме я написали, както много добре знаете, и само остава да се одобри на едно, максимум две заседания на работната група.

Необходимостта от наредбата се обуславя и от факта, че в момента в страната активно се строят поне 4 /четири/ нови ВЕЦ и можеше поне на тях да се направят проходи като хората.

 

И отново отправяме покана към екипите на БД и на ДУВ, да им окажем експертна помощ при изготвянето на отговорите по пилотната процедура на ГД Околна среда, защото е очевидно, че след неколкократно удължаване на срока от 70 дена, ние вече не вярваме, че ще изпратите тия отговори някога въобще и има защо.

 

Като се надяваме в най-скоро време работата на РГ за РП да продължи,

предварително благодарим за разбирането и съдействието. 

История - Уникредит Булбанк продава ВЕЦ "Жребчево" за 7.5 млн. евро

17 ное 2014, 21:00, 12176 прочитания

http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2014/11/17/2421184_unikredit_bulbank_prodava_vec_jrebchevo_za_75_mln_evro/

ВЕЦ "Жребчево", който доскоро беше собственост на "Петрол холдинг", ще премине в ръцете на фирма "КИД 2228" срещу сумата 7.5 млн. евро. Сделката, която беше подготвена още в края на май, вече получи разрешение и от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), тъй като става въпрос за обект с издадена лицензия. Според решението на регулатора смяната в собствеността трябва да бъде финализирана до края на годината, като в седемдневен срок страните трябва да представят доказателства пред комисията за нейното сключване. Лицензът за производство на електроенергия е прехвърлен на купувача "КИД 2228" на 3 ноември, откогато е и решението на ДКЕВР.

Как се стигна до сделката

До продажбата на ВЕЦ "Жребчево" се стигна, след като в края на април Уникредит Булбанк обяви отпуснатия заем на "Ню-ко Загора" - фирмата, която управлява ВЕЦ-а, за предсрочно изискуем заради нередовното изпълнение на задълженията по него. След това банката започна изпълнението на договора по особен залог, а именно продажбата на ВЕЦ-а с всички прилежащи активи. Дружеството, което е спечелило процедурата, е фирмата "КИД 2228", която е свързана с бившия депутат от БСП Петър Курумбашев. За да заплати цената по сделката, дружеството сключва договор за инвестиционен кредит с Уникредит Булбанк за сумата 8.8 млн. евро. За целта на 28 май 2014 г. върху ВЕЦ-а се учредява особен залог и ипотека върху придобитите имоти.

Кой купува

Според Търговски регистър фирмата "КИД 2228" е с капитал от 2 лв., като до 29 април 2014 г. е еднолична собственост на "КИД 2225", която е собственост на Петър Курумбашев. В края на април като собственик в него влиза и фирмата "Тракия солар" и се води собственост на Наско Димитров Стоянов. Стоянов участва като собственик и в "Тракия газ", която притежава 5-мегаватовия ВЕЦ "Тъмръш", край село Храбрино, сочи справка в регистъра за издадените гаранции за произход за електроенергията от възобновяеми източници.

Според решението на ДКЕВР, публикувано на тяхната интернет страница, през последните три години дружеството "КИД 2228" не е извършвало дейност и не е реализирало приходи, а само разходи за услуги. Към 31 декември 2013 г. има задължения към доставчици за 1000 лв. и още толкова задължения към собственика.

Освен това при действащите цени за електроенергията, произведена от ВЕЦ, от регулатора пресмятат, че в периода 2014 – 2025 г. ВЕЦ "Жребчево" ще реализира загуба от продажбата на електроенергия и ще трябва да оптимизира разходите си по дейността.

Трудна раздяла

Въпреки решението на "Уникредит" да продаде ВЕЦ "Жребчево" като особен залог, вече бившият собственик "Ню-ко Загора" депозира молба в ДКЕВР за отмяна на искането за отнемане на лицензията и одобрението на сделката, за което обаче няма право. От самата "Ню-ко Загора" коментират, че няколко месеца преди да се пристъпи към продажбата, в банката постъпва предложение от външен потенциален купувач, който обещава връщане на заема и увеличаване на продажбите на електроенергия на ВЕЦ-а на свободния пазар. Това предложение обаче не е взето под внимание от банката. От "Ню-ко Загора" допълват също, че пазарната стойност на централата е максимум 7.5 млн. лв. и че платената двойно по-голяма сума е нереална.

В действителност ВЕЦ "Жребчево", който е с обща мощност от 14.4 мегавата, попада в активите на "Петрол холдинг" чрез дружеството "Ню-ко Загора" през 2006 г. Платената сума за ВЕЦ-а е 4.5 млн. лв. През 2007 г. "Петрол" взима заем от 10 млн. евро от Уникредит Булбанк чрез дъщерното си дружество за предсрочно погасяване на кредитни експозиции на "Петрол холдинг". Плащанията по заема обаче спират, а "Ню-ко Загора" не е в състояние да го обслужва, което води и до продажбата на водната централа.

Собственици на ВЕЦ - 2 години лишаване от свобода грози бизнесмена Георги Бележков от Разлог заради побой над 45-годишен мъж

2 години лишаване от свобода грози бизнесмена Георги Бележков от Разлог заради побой над 45-годишен мъж.

http://pirinsko.com/2-godini-lishavane-ot-svoboda-grozi-biznesmena-georgi-belejkov-ot-razlog-zaradi-poboj-nad-45-godishen-myj-16581.html

16 декември 2015

Според източник на Pirinsko.com бащата на общинския съветник Васка Бележкова - Георги известен в разложко, като "Жоро Годлевеца" е нанесал жесток побой, без причина на благоевградчанина И.М. 45 г. в планината над село Гостун, общ.Банско. Пострадалият е транспортиран до болнично заведение, където е потърсил лекарска намеса, в следствие на което е извадил медицинско свидетелство за лека телесна повреда. За инцидента е информирана РП-Разлог и РУП-Банско.

 Чл. 130. от Наказателния кодекс; Раздел ll, Телесна повреда гласи: (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) Който причини другиму разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129, се наказва за лека телесна повреда с лишаване от свобода до две години или с пробация.

Името на Георги Бележков бе замесено от поредица скандали на територията на община Разлог. Това не е първият случай, в който Бележков се замесва с физическа саморазправа.

Припомняме, че преди около месец време Pirinsko.com съобщи, че "Софийски мутри" издирват "под дърво и камък" бизнесмена Георги Бележков в Разлог и Банско. Три коли пълни със софийски "главорези" обикаляха на територията на Разлог и Банско, за да издирват бизнесмена Бележков. Мутрите се движели с джип "Рейндж Роувър" и два автомобила "Audi" S8, съобщиха в редакцията жители на град Разлог.

Под сурдинка в разложко се коментира, че маститият бизнесмен дължи стотици хиляди лева на строителен предприемач, което вероятно е причината да бъде издирван и може би наказан. Въпреки всякакви твърдения Георги Бележков направи опровержение на статията, в която изрично подчертава, че не дължи пари на никого и не е заплашван, за да се укрива.

През 2008 година Административен съд - Благоевград потвърди 8 наказателни постановления, издадени от началникът на Районна митница, срещу бизнесмена от Разлог Димитър Глушков.

За митнически измами в периода 2006-2007 година, срещу фирма "Хамефа - България" са съставени общо 13 наказателни постановления за щети към държавната хазна в размер на близо 500000 лева. Димитър Глушков развива дейност като правоприемник на заличеното дружество "Белар антик", в сферата на мебелното производство. Бизнесменът обжалва всичките административни актове на благоевградската митница. Закононарушенията му били констатирани преди месеци, след извършена комплексна митническа ревизия.

При извършени сделки с внос на дървен материал от Холандия, Димитър Глушков е представял пред митницата в Благоевград фалшиви фактури, в които стойността на транспортните разходи е била значително по-ниска от данните във фактурите, осчетоводени в дружеството. Фактурите за съмнително занижените транспортни разходи са били издадени от разложка фирма на предприемача Георги Бележков, разкриха пред Дарик радио митнически инспектори.

 

През 2010 година Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол предяви иск за 671 000 лева срещу разложкия бизнесмен Георги Бележков заради нарушаване на клауза от договора за сделката с ВЕЦ "Разлог".

На 1 август 2002 година между Агенцията за приватизация и разложката фирма "Погледец - лесинвест", собственост на Г. Бележков, е сключен договор за продажбата на ВЕЦ "Разлог". След търг с явно наддаване срещу сумата от 1 342 000 лева Г. Бележков става собственик на ВЕЦ-а, но според клаузите от договора разложкият бизнесмен няма право да продава или залага собствеността без съгласието на Агенцията по приватизация, в противен случай дължи 50% неустойка от продажната цена.

На 25 февруари 2008 година справка в централния регистър на особените залози разкрива, че на 2 октомври 2007 година Г. Бележков е заложил машини и оборудване на ВЕЦ "Разлог" в ОББ срещу кредит без знанието на Агенцията по приватизация, с което нарушил клаузите на договора за сделката с ВЕЦ "Разлог".

Представяйки доказателства пред Окръжен съд - Благоевград, Агенцията по приватизация и следприватизационен контрол иска магистратите да осъдят разложкия бизнесмен да върне 671 000 лева в държавната хазна.

 

През 2013 година с коктейл "Молотов" опитаха да взривят хладилен бус на разложкия бизнесмен Георги Бележков, собственик на колбасарската фирма ЕТ ''Сарай-73". Автомобилът „Мерцедес Спринтер" се движел по график за Гоце Делчев в 7 ч. сутринта в сряда, когато в района на село Господинци шофьорът чул гърмеж и спрял, за да провери за спукана гума.

След като не установил повреда в превозното средство, продължил курса си и се прибрал в гаража на фирмата в Разлог. По-късно шофьорът забелязал, че е обгоряла частта между кабината и каросерията. След това подал сигнал в полицията. След проверката е установено, че най-вероятно бусът е атакуван с коктейл „Молотов", тъй като са открити прилепнали пластмасови парчета и разлята течност по него.

 

През 2009 година на местните избори в Разлог ГЕРБ пусна мощта на държавната машина и наказа сериозно бизнесмените, като Георги Бележков заради подкрепата си за кандидат-кметът на Разлог - Благой Дункин. Вероятно това е причината дъщеря му Васка Бележкова да се кандидатира за общински съветник от ГЕРБ, за да защитава семейния бизнес на фирма Сарай-73.

Георги Бележков освен, че е известен със своя бурен характер и непристойно поведение е и успял бизнесмен в производството на колбаси, деликатеси и свежите меса, които се отличават с високо качество и екологичност. 

РИОСВ – Благоевград отряза мераците на бизнес партньора на Цветелина Бориславова да строи ВЕЦ на р. Глазне край с. Баня

12 май 2017

Директорът на РИОСВ – Благоевград Ангел Георгиев отказа на бизнес партньора на Цветелина Бориславова – Светослав Божилов, да строи минивец на река Глазне в землището на разложкото с. Баня с мотив „поради недопустимост".

Заявлението от мощната компания „Вентчър Екуити България" ЕАД е подадено в РИОСВ на 29 декември 2016 г. Компанията иска да построи МВЕЦ „Глазне" на река Глазне с място на водовземане на кота 722 м, сграда за централата и място на заустване на отработените води – на десния бряг на река Глазне, и изграждане на преливен яз с височина 1,5 м за водовземане на водно количество 2700 л/сек. Предвижда се водовземането да се осъществява чрез алпийски тип решетка, промивен савак на левия бряг и утайник на десния бряг на реката, също така да бъде изграден рибен проход по промивния савак, напорен тръбопровод с дължина 1025 м и брутен пад 15,3 м. Напорният тръбопровод е предвиден да мине през общински терени, за което инвеститорът има разрешението на община Разлог. Според столичната компания МВЕЦ-ът ще се нуждае от 42 000 000 куб.м вода годишно, тъй като мощността на веца е 320 кВт.

Заедно с инвестиционното намерение компания „Вентчър Екуити България" вкарва и становище на Басейнова дирекция Западнобеломорски район от 01.11.2016 г., според което инвестиционното предложение е определено като допустимо с Плана за управление на речните басейни /2010-2015 г./ „при определени условия и при спазване на разпоредбите на Закона за водите".

В началото на тази година обаче Басейнова дирекция – Благоевград преосмисля твърдението си за допустимост и на 13.01.2017 г. и 02.02.2017 г. с две нови свои становища определя инвестиционното предложение като недопустимо с утвърдения нов план за периода 2016-2020 г. поради няколко обстоятелства. Основното е, че състоянието на река Глазне от „добро" по времето на първата визирана петилетка вече е станало „лошо" по основни физико-химични параметри. По мнението на еколозите поредният ВЕЦ на реката ще доведе до допълнително натоварване на водното тяло (хидроморфологичен натиск) и до риск от влошаване на параметрите за качество.

„Реализацията на разглежданото инвестиционно предложение ще окаже негативно въздействие върху повърхностното водно тяло и е в противоречие с разпоредбите на чл. 156 а, ал. 1, т. 1, буква „а" и буква „б" от Закона за водите", категорични са еколозите.

На база тази констатация РИОСВ – Благоевград преди дни прекрати безпрецедентно започналата процедура за МВЕЦ „Глазне" и остави с пръст в уста отрязания инвеститор, който може да се жали пред министъра на околната среда и водите или Административен съд – Благоевград.

„Вентчър Екуити България" ЕАД е столична компания, в която едноличен собственик на капитала от 134,55 млн. лв. е Светослав Божилов. Самият Божилов е финансист, ориентиран към дяловите инвестиции в земеделие и възобновяема енергия. Чрез фонда си „Вентчър Екуити България" АД той е собственик в „Агроенерджи" и „Агродийлинг", както и на завод за спирт край Ихтиман. Божилов навлиза във финансовите среди първоначално в „Туристспортбанк", където е съдружник с убития по-късно Емил Кюлев. През 1997 г. вече е един от основните акционери в СИБанк. Има инвестиции в медийни проекти, издател е на в. „Култура" и сп. „Християнство и култура".

През 2009 г. дружеството му стъпи в Югозапада, избирайки за целта Сандански, където направи парк за фотоволтаична енергия „Зорница" с мощност 207.2 kWp и производство на около 300 мегаватчаса електроенергия годишно. По-късно Божилов и Цветелина Бориславова станаха собственици на вилното селище в комплекс „Катарино", което купиха от разложката строителна компания „Балканстрой" АД. Сделката стана, след като „Балканстрой" реализирала сложна транзакция, преминала през включването на различни имоти /земя и вилни къщи/ от комплекса като апортна вноска в новоучредената компания „Вентчър Катарино пропъртис" и дружество „Ривал 5". Оценката на „СПА комплекс Катарино" бе около 10.171 млн. евро.

Ден след като отказа на Божилов да строи МВЕЦ „Глазне", РИОСВ – Благоевград отряза още двама потенциални инвеститори. Инспекцията обяви, че поради изтичане на 5-годишния срок е загубило правното си действие и решението й за преценяване необходимостта от ОВОС за друг МВЕЦ отново на р. Глазне – този път с възложител фирма „Пирин Електрисити билдинг" ООД на Стоян Пашалиев и Йордан Еринин. Причината за скъсаното решение е констатацията, че 5 г. от влизането му в сила инвеститорът дори не е направил първа копка на централата.

Преди 2 месеца същата констатация бе направена и за МВЕЦ „Ридина" на пренаселената с вецове река Благоевградска Бистрица и РИОСВ обяви загуба на правно действие на собственото си решение „да не се извършва оценка за въздействието на околната среда /ОВОС/". С други думи, ако инвеститорът тепърва реши да възобнови идеята си за строителство на електроцентрала, трябва да започне процедурата от нулата.

Окончателно бе сложен край и на сагата с фирма „Увекс-Мело-2005" ООД, която 4 г. се натискаше да прави МВЕЦ на водопровода за питейно-битово водоснабдяване на ВС „Извора" – група Петрово, землище на с. Петрово, община Сандански. След като първоначално РИОСВ реши, че няма нужда да се прави ОВОС, решението бе обжалвано от еколози по административен ред и през ноември 2013 г. тогавашният министър на околната среда и водите го отмени, а преписката бе върната за ново произнасяне от екоинспекцията. Година по-късно РИОСВ ревизира решението си и постанови, че ще прави ОВОС, този път обаче обжалва „Увекс-Мело", а министърът на околната среда и водите остави без разглеждане жалбата на инвеститора като процесуално недопустима и оценката бе направена. Междувременно миналата година в РИОСВ постъпило уведомление, че се променя възложителят, който вече е фирма УВЕКС, екоинспекцията дала указания какви нови документи се представят, но повече от 12 месеца никой от Сандански не реагирал – нито са подадени липсващите документи, нито е предоставено писмено искане за прекратяване или продължаване на процедурата по ОВОС. По тази причина в края на март т.г. РИОСВ прекрати административното производство, в т.ч. съвместената процедура по чл. 31 от Закона за биологично разнообразие, и поне за момента сложи край на идеята за изграждане на МВЕЦ „Увекс-Мело-2005".

В нея любопитен е първоначалният инвеститор – санданският бизнесмен Никола Малчев, смятан за един от най-големите оранжерийни зеленчукопроизводители в региона. Той участва в управлението на три фирми и е акционер в още една. Влиза в големия бизнес, след като по времето на земеделския министър Венцислав Върбанов придобива държавните оранжерии край с. Дамяница. Най-важната от компаниите му „Мело 98" ООД се управлява от синовете му Пламен и Красимир. „Мело 98" ООД държи 90% от капитала на дружеството „Увекс-Мело-2005" ООД, а останалите 10% в компанията са собственост на общинската фирма УВЕКС ЕООД, която е местният ВиК оператор. Съвместната компания на Малчеви и общината е създадена през март 2006 г. със съдействието на тогавашния кмет на Сандански Андон Тотев, за да добива електроенергия от ВЕЦ в района на село Петрово. За управител на „Увекс-Мело-2005" е вписан Тодор Гикински, който до миналия месец бе управител на общинската УВЕКС.

На фона на всички тези прекратени процедури за МВЕЦ-ове и откази за такива, интерес към бизнеса с добив на електричество от ВЕЦ, макар и слаб, все още има. Доказателство е фактът, че на 28 април т.г. свое инвестиционно предложениее за изграждане на МВЕЦ „Марево" на р. Еловица (Градевска) в землището на с. Градево, община Симитли, внесе в институциите ЕТ „Ангел Младенов", той е първият за 2017 г. кандидат да прави пари от вода./ в. Струма

ВАНЯ СИМЕОНОВА

История на приватизацията на: ВЕЦ ФУАТ ГЮВЕН СИ КУПИ ОЩЕ ТРИ ВЕЦ

Турският бизнесмен Фуат Гювен успя да прибави още три ВЕЦ към търговската си империя. В сряда (18 май) фирмата му Тракия - 97 спечели обявените от Агенцията за приватизация (АП) явни търгове за продажбата на водните централи Росица 2, Росица 3 и Чипровци. Общо за първите две централи Гювен ще плати 3.76 млн. лв. - това бе печелившата цена на Тракия-97. Обявената от приватизационното ведомство начална тръжна цена бе 2.16 млн. лв., а стъпката за наддаване 100 хил. лева. Конкуренцията за двете централи бе доста оспорвана. Другите участници в търга бяха само българската Енерго - про и немската Пи Си Си (PCC). Офертата на Тракия - 97 за 3.76 млн. лв. се оказа печеливша. В активите на ВЕЦ Росица 2 са записани терен от 17 808 кв. метра, над 29 хил. кв. м земя в селата Росица и Бяла черква, жилищен блок и двуетажна масивна сграда. Не по-малко апетитни имоти има и ВЕЦ Росица 3 - над 19 хил. кв. м терен и други 22 хил. кв. м земи в село Михалци. Двете централи са с обща мощност 3280 киловата, като по данни на АП през 2003 г. са произвели съответно 11.3 и 0.73 млн. киловатчаса електроенергия. Успешен за Гювен бе и търгът за продажбата ВЕЦ Чипровци. И тук надпреварата бе доста сериозна, тъй като документи закупиха общо осем фирми. Две от тях - врачанската ВЕЦ - инжинеринг и турската Frezya basim yayin ambalaj tekstil gida kozmetik otomotiv ticaret emsilcilik imalat limited sirketi, не бяха допуснати до състезанието поради непълни документи. Така в търга освен Тракия 97 се включиха ЕТ Вектра такси - Цветелина Димитрова - Враца, Интерстрой - Калето - Мездра, Елпида -Петрич, Леми - трафо - Перник, и Престиж 97 - Велико Търново.Фирмата на Гювен успя да пребори конкуренцията с оферта от 1.6 млн. лв. при обявена начална тръжна цена 500 хил. лв. и стъпка за наддаване 50 хил. лева. Мощността на централата е 0.825 мегавата, а през миналата година е произвела над 2.1 млн. киловатчаса електроенергия. Тя е въведена в експлоатация през 1957 г., но техническото състояние на машините и съоръженията й е сравнително добро. Само една от трите й турбини не работи и се нуждае от спешен ремонт. Интересът на турския бизнесмен към българските ВЕЦ не е от вчера. През май миналата година, чрез софийската си фирма Елефорс Фуат Гювен спечели търга с явно наддаване за продажбата на каскада Батошево с оферта от 6.1 млн. лв. при начална тръжна цена от 1.5 млн. лева. Освен това чрез Стил 93, Гювен купи още няколко по-малки ВЕЦ. В края на 2004 г. той успя да вземе на търг ВЕЦ-Радомирци за 900 хил. лева. През пролетта на 2003 г. пък Стил 93 спечели на търг с явно наддаване ВЕЦ-Ловеч за 660 хил. лв. и ВЕЦ-Камен рид за 4.2 млн. лева.